记者注意到，在保监会发布的交强险格式条款中，并没有被保险车辆由于撞击而导致家庭成员受到伤亡，或家庭成员自有资产及其代管资产受损，保险公司不予理赔的内容，为什么交强险已经摒弃的免责条款，商业保险一直保留？首都经贸大学农村保险研究所所长庹国柱教授分析。
庹国柱：为什么投保人或被保险人家人不算第三者责任呢？当时拟定这个条款的时候主要害怕有道德风险在里边，如果有故意行为，造成骗保的发生。
而北京律师协会保险法律专业委员会副主任冯修华认为，保险公司是扩展规定。
冯修华：这个条款是保险公司的一个扩展或者延伸，所以我们认为值得商榷。
法学原理中确实有一个原则，“任何人都不能从其犯罪或违法行为中受益。”就保险理赔的补偿原则来分析，肇事车主不能通过车祸索赔而“获利”。冯修华经研究发现，各地法院针对驾驶员将自己的亲属或家庭成员撞伤、甚至撞死，保险公司是否理赔的问题，处理结果也不尽相同。
冯修华：一种观点认为，既然保险公司已经在保险条款里明确约定了，那么保险公司就该免责；第二种观点认为，虽然有这个条款，投保人投保时，保险人如果没有明确说明的话，免责条款是无效的；第三种观点认为免责条款是格式条款，如果对于格式条款发生争议的，应该作出不利于提供格式条款一方的解释。
在已有的判决中记者注意到，支持原告方的法院，认为保险车辆上的人员之外所有人均属第三者；驾驶员没有故意肇事的可能性，保险公司就该赔。
庹国柱教授通过一个经典案例说明，保险公司不该机械地套用保险条款。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
