王健：因为王总之前也在纽约工作过很多年，所以请他谈一下这方面的看法。

　　王之瀚：整个列表，从原料药到新药，对一种新药的周期都有不同投资模式。对于中国模式来说，这里有很多人才，还有原创的一些创新，但同时还有很多要改善的地方。对于中国投资公司来说，我们现在还没有看到一些防制药，比如说在印度、以色列这些国家都在做仿制药。在中国只有几个公司好像要做，但是现在还没有真正起步。其实仿制药有很多机会，如果我们来看到这样一个图表另外一端，很多公司都在做原创，如果看到一些化合物就很难去衡量。投资模式是改变的非常快，这里的一些背景，一些专有的知识都是不同的，尤其是美国公司。所以我们如果看这样一个图表，我们说最好的10%的公司如果成功，这就是已经很好的结果。如果说你投资的这么多公司，但是还有一些公司是失败的，但我觉得，如果十个里面有一个成功就是最大的成功。其实这一次的失败不一定终结，其他时候还会有更好的机会。现在也不知道如何评估这些公司的技术价值，所以现在资本市场也是比较对此投资比较犹豫，看看新加坡、香港市场，目前只有在日本市场在这方面有比较多的投资。生物技术公司，他们如果有收入的话是非常幸运的一件事情。现在要谈收入，其实收入还是有比较长的路要走。因此从市场的评估角度来说，以及投资者兴趣角度来说，现在虽然每个人理念都在改变，但是现在还需要等待一段时间。

　　王健：我个人一直在寻找研发创新的生物医疗公司。但是我发现和很多成功因素有关，比如说团队是不是懂得药的研发，特别在国际标准药的研发在中国很缺失。能不能懂得在中国做药品研发作遇到的问题，团队培训这些国际化标准。这么多年来，其实对这个问题有所改变。刚开始，好像是觉得这是一个一夜之间发生事情。今天别人来问，不行。明天别人问我，又可以投药的研发。实际上不是这么一回事，不是在一夜之间质变的过程。今天的君联也投天虹药业的公司，有营业额有利润的公司。但是仍然把一些现金用于研发方面，将来会用的越多，这种恶性竞争的市场不可能长久，短期可以挣钱，但是长期不可以持续。所以从整个工业发展角度，更加创新型的事业发展是必然的趋势，而且是一个鉴别的过程。不可能一夜之间的发生过程，也许十年以后也是问类似的问题，但是那个时候整个研发比重会发生鉴别的过程。