《成都商报》2010年6月9日报道，刘先生开车还是新手，一次下班回家，不慎将车外帮助查看地形的妻子撞伤，花了数千元治疗费。事后，刘先生要求保险公司理赔，遭拒。
2013年6月18日，浙江奉化某小区林某驾驶汽车倒入车库时，导致汽车将其自己和站于汽车外的丈夫发生碰撞及挤夹，造成两人死亡。该案涉及的车辆投保于死者林先生名下。死者家属向保险公司索赔，开始时也被拒绝。
……
拒绝的理由都是一样的———根据机动车商业保险基本条款第5条规定，撞了自己和自家人不能赔。但很多人通过法律维权，结果却不尽相同，有些人青铁强一样，但也有不一样的：
据2012年4月20日《钱江晚报》报道，宁波当地一名男子小杨，倒车时轧死自己1岁的女儿，保险公司拒赔。法院认为，除非有证据证明小杨存在故意，否则免赔条款不适用；但小杨有重大过错，所以保险赔偿费用应该降低，最终经法官调解，保险公司赔偿22。5万元。
据2013年6月18日《南方日报》报道，男子胡某在快到家门口时，撞死兴冲冲赶来迎接自己的儿子小博，也遭遇了保险拒赔的问题。法院最终认定，胡某没有骗保的嫌疑，而“撞死家庭成员不予赔偿”属于格式条款，发生争议时应该作有利于被保险人和受益人的解释，所以判保险公司按商业第三者责任险顶格赔偿30万元（事发车辆投保了30万元）。
而发生在同一天的浙江奉化某小区林某倒车致夫妇双亡案，最终在法院主持下，遇难夫妻家属与保险公司则达成和解，保险公司补偿前者各项损失及律师费合计90万元。
同类事件，各地处理的结果为何如此大相径庭？
专家认为关键还是如何看待“机动车商业保险基本条款第5条”。北京化工大学文法学院硕士生导师岳业鹏称，实践中，当事人签订的机动车商业保险合同多为保险人一方提供，且拒绝投保人进行协商修改，多数内容属于格式条款，青铁强案中保险合同中约定的“交通事故系驾驶人的家庭成员人身伤亡的，保险人在商业险限额内不承担赔偿责任”，即属于典型的格式条款。从内容上看，由于该条款规定了保险人的免责事由，因此也属于免责条款。在发生保险纠纷时，保险公司常常援引此免责条款拒绝赔付。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
