近日，微博被一则“女孩痛斥北京医院号贩子”的视频刷屏。视频中的女孩声嘶力竭地控诉北京某医院号贩子之欺人太甚，不仅将300元的号炒到4500元，还严重扰乱问诊秩序，甚至打骂正常排队的患者。这一通怒斥再配上女孩的东北口音，让网友看了大呼过瘾：终于有人站出来讨伐号贩子了！
视频一出，北京警方立刻开展专项行动，将几个号贩子捉拿归案。但这样的打击方式就像打地鼠，这个坑里摁下去，那个坑里冒出来，号贩子换家医院继续干。号贩子固然可恨，却只是挂号难的原因之一。假如号贩子全部金盆洗手，难道大医院专家号就不紧张了吗？最终还是绕不过这个老大难的问题：优质医疗资源的供给远远不能满足老百姓的需求。
号贩子解决方法要么苦心“劝退”一些非重症患者，要么迅速“上架”一批专家医师。
前者就是国家多年前就推动的分级诊疗制度，形成基层首诊、分级诊疗、双向转诊的就医秩序，希望实现各级医院各司其职，“小病不出乡，大病不出县”。奈何基层医院的人员、设备及制度有时确实无法解决患者的病情，患者的就医观念也需要时间慢慢转变。
后者看似不可能，而保险业偏要实现它。
有位保险公司的客户，入冬后哮喘发作，他没有去医院排队挂号，而是拿起手机打开保险公司的APP。通过在线问诊功能，他找到一位20年临床经验的医生在线咨询，医生问诊后给他开出药方并告知注意事项，整个过程只要十几分钟。
保险公司作为中介，直接为客户匹配医生，连“号”都取消了，更没有号贩子的藏身之处。
想要让更多的专家医师移步线上，也要在“供给”上下功夫。近几年进入公众视野的“医生集团”逐渐获得人们的关注。多点执业、自由执业的医生摆脱了制度和地域束缚，能够缓解医疗资源分布不平均的问题。更重要的是，医生集团的兴起可以为保险公司所用，带来的好处不仅仅是挤走号贩子，而是盘活全社会的医疗资源并提高就医效率。
这几日，许多地方两会代表委员也为看病难建言献策。有的建议构建“医联体”缓解儿科看病难，将社区内的三级医院、二级医院、社区医院组成医疗联合体，避免患儿“扎堆”个别专科医院。也有代表委员建议构建医疗健康大数据体系，在一省范围内让病患与医院之间信息互通，提高医疗资源使用效率。
其实这两项建议保险都可以做到，打破医院院门，重新整合医生，就是在线问诊的“离线”版本。保险业正在建立的医疗健康大数据平台，不仅能实现医患信息互通，还能针对个人健康状况进行“病前”健康教育、“病中”就医服务、“病后”康复指导。待到保险健康产业壮大时，号贩子一词可能就成为历史了。
