郑梦旖（思明区就业管理服务中心主任）：分析重大疾病保险条款，我发现它过于苛刻，所依据的医疗技术规范和确诊标准比较落后，无法体现目前医学界普遍通行的确诊要求，与现实的治疗手段差别很大。如果真的按照这些标准来确定“重大疾病”，那么基本上是“不治之症”了。比如针对一份保单中规定的肝病末期，如果满足这些条件，病人已经是晚期了，医生惟一可以做的就是尽量减轻他的痛苦。

　　代理人的“级别”更重要

　　明堂博客：“重大疾病险”是出现“万一”情况后的一副“减震剂”。我们身边不少人购买“保险”，事前没有仔细阅读保单条款，或者根本没有保单。保险有级别和险种的不同，但是，代理人的“级别”更重要，要是碰上好的代理人，理赔就顺利多了，要是碰上“只会抠钱”的代理人，一旦有事，理赔的日子恐怕将是“无期”了。

　　刘翰闻（草埔尾路）：我们办公楼里面的一个单位曾经集体购买一些商业性的疾病保险，可是有些员工真正生病后，却无法获得相应的保费。保险公司拿出保单，按照上面的条款，轻轻松松就免付了一些费用，而有些条款的解释权都在保险公司，搞得客人晕头转向。那家购买了疾病保险的单位，后来80%以上的员工都选择了退保。有些消费者因为种种不愉快的经历，讨厌保险公司及其业务员。

　　纪阿黎（同安洪塘）：为什么有人要买保险？因为怕出意外。正是有着对人生苦短的感叹，有着对生命转瞬即逝的恐惧，为了给心灵一个宽慰的港湾，日渐奔上小康的人们纷纷投资买保险，为自己买一份“平安”。看着保险赔偿金的丰厚，一些人不免为之所动。有了这种趋向，保险渐渐出现盲目，一味地跟着潮流，极力迎合那些保险业务员的夸夸其谈。奉劝一句，莫老往人家腰包里扔钱，多添添自家的腰包吧。

　　邱云飞（马巷中学）：不少重大疾病须同时满足三个条件或数个条件才能获得赔偿，如果缺少其中的一条就得不到赔偿。有人说，有的保险条款像是霸王条款，只能按保险公司的格式合同办。

　　Youjo（东浦路）：保险不论是作为一种防患未然的手段，或是作为一项资金闲置时的长期投资，都有其存在的必要性。问题是保险条款中“重大疾病”的解释权都掌握在保险公司手中，导致只有当所患疾病满足保险条款规定的数种症状时，才能得到保险金，否则，“保险”要么根本不保“险”，要么只能通过打官司才勉强获得。在保险公司与消费者之间，迫切需要有一个公正、独立、权威、专业的监督机构，使保险能够起到应有的保障作用。