而张先生对保险公司此番说法，更是表示了强烈的愤慨。张先生告诉记者，难道可以不开胸开腹就能达到治疗效果，还一定要患者挨上一刀吗？

　　医院：“开胸开腹”早已淘汰

　　那么像张先生这种情况是否确实属于主动脉手术呢？现在医学上治疗主动脉手术主要采取什么样的手段呢？记者随后采访了安医一附院、二附院两所医院心血管内科的医生。

　　安医二附院心血管内科彭晓云副主任医师在翻看了张先生的病例后，肯定了为主动脉手术。彭晓云说，主动脉手术包括对胸主动脉和腹主动脉的切除、置换、修补病损的手术，张先生的主动脉夹层瘤则为修补手术的一种。

　　当记者问道“开胸开腹”是否为主动脉手术首选时？彭晓云表示，早在上世纪末期，支架手术技术成熟起来，逐渐代替了原先的开胸开腹手术。同时因其风险小，病人受痛苦少，现在已经做为首当其冲的治疗方案。“不光是主动脉手术，治疗先天性心脏病，脑血管疾病都可以选择支架手术。”

　　随后，在翻看了记者带来的保险条例后，彭晓云向记者对其中多条保险条款表示了质疑，“这些条款设定的标准实在是太落后了。”

　　彭晓云指着条款中“系统性红斑狼疮”一栏对记者说，“该条款指明保障仅限于女性就很狭隘。在发现该病的早期，确实多集中于发生在女性身上。但现在男性身上也发现了该病，那么该条款就显得不准确。”

　　对糖尿病理赔条款，彭晓云也表示了不同看法。彭晓云说，糖尿病分为Ⅰ型和Ⅱ型，条款中只明确了Ⅰ型糖尿病的理赔条款，对Ⅱ型糖尿病则只字未提。“得病又不是买东西，患者不能选择，这种条款设定显得很业余。”

　　而在一附院，心血管内科一名王姓专家也对先天性心脏病，脑血管疾病等保险条款表示了相同的疑问，“现在的保险条款有多项已经无法匹配目前的医疗技术，确实应该改一改了。”

　　疑问：保险条例是否已经落后？

　　既然多家医院专家均说，该险种的保险条款落后。那么保险公司是如何制定这些条款的？又以什么为依据呢？记者随后又联系了中国平安理赔部的张先生询问情况。

　　徐先生说，保险条款是中国保险协会、中国医疗协会等多家商定的，各家保险公司都是一样。当记者问道，在现代医学技术发达的情况下，该条款是否已经不符合目前患者的需求，徐先生表示自己无法对公司保险条款的设定给予评价。

　　而在市民心中，保险理赔究竟难不难？记者随后在街头采访了一些市民，大部分市民均表示理赔有难度。一位张姓市民告诉记者，自己在听信一名保险业务员的游说，自以为买了一份“什么都管‘的保险，等到发生保险事故，满怀希望地到保险公司领取保险金时，才发现受了骗。