再次被逮捕

　　帅英被逮捕后，丈夫为了还钱，除了向亲戚朋友借，还从自己工作的信用社贷了10万多元的营销贷款。帅英以为退还这27万元就可以回家了，但事情并没有她想象的那样简单。

　　达州市公安局认为，帅英故意虚构保险标的，骗取27万元保险金，其行为触犯了《刑法》第198条的规定，数额特别巨大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任，于2003年10月7日将案件移送达州市渠县检察院审查起诉。

　　渠县检察院在研究案件时，内部存有争议，但主流意见认为帅英不构成犯罪。

　　《保险法》第54条规定，“投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定年龄限制的，保险人可以解除合同，并在扣除手续费后，向投保人退还保险费，但是自合同成立之日起逾二年的除外。”帅英两次签订的保险合同均已经超过两年期限，保险公司也就丧失了解除合同的权利。因此，双方的保险合同属于有效合同，帅英不应该承担刑事责任。据此，渠县检察院对帅英作出了不起诉决定。

　　对渠县检察院作出的不起诉决定，达州市公安局立即作出了反应：要求达州市检察院复核此案。

　　2004年2月25日，达州市检察院审查认为，渠县检察院对本案法律适用不当，撤销渠县检察院的不起诉决定，指定达州市下辖的大竹县检察院审查起诉，帅英又一次被逮捕。

　　一审判决无罪

　　2004年6月10日，大竹县检察院以帅英涉嫌保险诈骗罪向大竹县法院提起公诉。

　　庭审中，大竹县检察院派出了副检察长和公诉科正、副科长的“强大阵容”出庭支持公诉。

　　达州博立信律师事务所主任邹宏律师作为帅英的辩护人出庭，为帅英作了无罪辩护。邹宏律师认为，本案事实部分没有争议，帅英的行为是否构成犯罪，主要是对法条的理解和法律适用。其一，《保险法》第54条“但是自合同成立起逾二年的除外”在法理学上称为不可争条款，其基本内容是：在被保险人生存期间，从保险合同生效之日起满二年，保险人不得以投保人在订立合同时违反诚信原则，未如实履行告知义务为理由，而主张解除合同，也就是说帅英与保险公司签订的合同是有效合同。既然合同有效，张宗碧死亡后，受益人帅英理所应当得到27万元的保险赔偿金。其二，《刑法》第198条中“保险标的”，是指作为保险对象的物质财富及其相关利益、人的生命或身体，年龄并不属于保险标的，因此，对帅英的行为就不能适用《刑法》第198条第一项以保险诈骗罪处罚。

　　检察院认为，帅英的行为具有严重的社会危害性，已经不能用《保险法》这样的民法来规范，必须用《刑法》调整。虽然帅英后一次篡改年龄是在两年的除斥期之外，但这两次篡改具有连续性，犯罪行为在她拿到钱时才算完成，是《保险法》第54条的例外，因此认定帅英的行为属故意诈骗。同时，年龄与人的寿命或者身体不能单独分开，也就是说，年龄是保险标的。

　　大竹县法院经审理，采纳了邹宏的辩护意见，对帅英作出无罪判决。