原告XX、XX诉称，患儿XX于2009年1月31日出生，听诊发现心脏杂音。同年3月10日以“发现心脏杂音并皮肤黄染至今”入住被告医院心内科心导管检查。心导管检查完后患儿发生了诸多不良反应和严重后果。同年3月19日，新生儿病情继续恶化，出现呼吸困难、发绀、烦躁等表现。5月14日患儿死亡。原告方认为被告对患儿的诊疗行为主要有以下过错：1、手术当天超大剂量使用肝素抗凝剂。2、心导管手术记录不详。3、使用肝素后至心导管检查前未再次行PT、APTT检验，不合诊疗规范。4、术后凝血功能指标检测不够及时，术后的观察及病情记录不完整。故起诉要求判令：1、被告赔偿两原告经济损失费人民币68,363元（其中医疗费23,856元、住院伙食补助费1,320元、住院陪护费8,571元、丧葬费23,376元、复印费240元、交通费1,000元、律师费10,000元）；2、被告赔偿两原告精神损害抚慰金125,952元。

　　被告XX儿童医学中心辩称，原告方诉称的理由没有事实依据，被告在对患儿的治疗过程中不存在任何过错，故不同意原告方的诉讼请求。

　　经审理查明，两原告系患儿XX的父母。患儿XX于2009年1月31日出生，因“生后发现心脏杂音伴皮肤黄染至今”于2009年3月10日入住XX儿童医学中心心血管病房。入院诊断：右肺动脉异常起源于升主动脉，房间隔缺损（∏），动脉导管未闭，三尖瓣中度反流，二尖瓣轻度反流，肺动脉高压。予以完善相关检查，择期行心导管检查。3月10日凝血功能检查：PT15.4秒（参考值11-13秒），INR1.43（参考值0.72-1.30）。临时医嘱单示：3月10日12：00肝素12500UX1支。3月11日上午患儿行心导管及心血管造影等检查。影像诊断报告：右肺动脉起源于升主动脉，房间隔缺损，动脉导管未闭，肺动脉高压，三尖瓣中度反流，右冠分支走行异常。据3月12日14：00护理记载：患儿右足温度较左足温度略低，遵医嘱给予速碧林200IU脐周注射。15：00患儿进食奶粉后呕吐少许，予葡萄糖水等静脉滴注。18：00右足温度较左足略低。20：39脉搏140次/分，血压92/28mmHg，患儿反应差，抽搐一次，眼睛上翻，右腿抽搐。予鲁米钠20mg静脉推注，心电监护。20：45患儿行头颅CT检查，影像学诊断报告示：左侧额叶脑实质出血。蛛血？21：15予以维生素K15mg、PAMBA30mg静脉滴注止血治疗。21：36患儿转儿科监护室，予立止血、甘露醇等治疗。行凝血功能检查：PT21.1秒，INR2.08。3月13日4：18患儿手脚抽搐约30秒，静脉给予安定1.5mg、，5分钟后缓解。予PAMBA、甘露醇、地塞米松、头孢替安等静脉滴注。3月16日加用胞二磷胆碱、弥可宝等治疗。3月19日患儿14：00出现烦躁、伴肤色发绀，经皮氧饱和度无法测出，予以清理呼吸道，头罩吸氧后氧饱和度74％。考虑合并呼衰，告知家属患儿病情后给予气管插管、机械通气。摄胸片报告示：先心，左肺不张。DIC全套：PT19.7秒，FIB0.57g/L（参考值1.5－4），D二聚体0.3mg/L（<0.3），INR2.00。3月20日头颅CT平扫报告示：符合颅内出血CT表现，出血部位较老片增多。予以美平抗感染、输血浆等治疗。3月24日痰培养示：鲍曼不动杆菌。3月26日胸腹联合平片示：心影大，肺血增多，左侧胸腔积液，腹部较膨隆，腹水可能。3月29日患儿行床边胸片提示：先心、肺炎、纵隔积气。予抗炎、强心、利尿及白蛋白支持等治疗。患儿心功能渐衰竭，四肢及颈部浮肿渐加重，肝脏渐增大。予地高辛强心、速尿利尿、舒普深抗感染等治疗。4月16日胸片报告示：先心、肺炎。5月14日13：50分患儿出现自主心率下降，经抢救无效，于14：40分宣告患儿临床死亡。死亡诊断：1、先天性心脏病（右肺动脉起源于升主动脉，房间隔缺损，动脉导管未闭，肺动脉高压）。2、心功能不全。3、重症肺炎。4、呼吸衰竭。5、颅内出血。6、婴儿黄疸。