宫外孕，又称异位妊娠，这种非正常的怀孕却与保险有着不解之缘。
几年前，上海的孙小姐与某寿险公司签订了一份“为了明天”的保险合同，并附加住院医疗和医疗生活津贴保险，该保险条款中将怀孕、流产、分娩等规定为保险公司免责范围。前年2月，孙小姐突然感到腹部疼痛，经医生诊断为“宫外孕”，孙小姐为此花费了4400多元的医疗费。病愈后，孙小姐为理赔一事与保险公司交涉，但被保险公司拒绝。为此，孙小姐把对方告上法庭。
孙小姐认为，宫外孕是一种病理性疾病，不是正常怀孕，不属于保险公司的免责范围，所以应视为一般疾病给予理赔。保险公司对孙小姐因宫外孕接受治疗没有异议，但辩称，根据权威解释，妊娠就是怀孕，其中包括正常妊娠和异常妊娠，“宫外孕”是怀孕的一种异常情况，所以不同意理赔。
法院审理后认为，根据保险合同约定，指定的被保险人在保险事故发生后依法享有理赔保险金的权利，而孙小姐的“宫外孕”是异常妊娠，从属于怀孕概念之内，既然合同中把怀孕约定为免责范围，“宫外孕”就不属于保险理赔之内。故法院对孙小姐诉请不予支持。
但天津的王女士的遭遇正好相反。
天津市民王女士投保一款医疗保险，在保险公司出具的保单免责条款写明：被保险人怀孕、流产、分娩、堕胎、避孕、绝育手术，本公司不负给付医疗保险金的责任。
2005年，王女士因病住进双方在保险合同中约定的定点医院进行救治，该院出具诊断证明书确认王女士为宫外孕、卵巢妊娠。王女士住院期间共花费医疗费5000余元。但保险公司认为该理赔申请不属条款规定的保险责任，于是拒赔。王女士认为，出险的情况是宫外孕、卵巢妊娠，附加住院医疗保险条款是采取列举方式载明的免责条款，而自己的情况不符合该条款所列举的事项。为此，王女士将保险公司诉至法院。法院经审理认为：保险公司作出拒赔决定，并认为原告所出现的保险事故属于免责条款载明的内容，其决定没有事实和法律依据。
被告作出拒赔决定依据的是保险条款：被保险人怀孕、流产、分娩、堕胎、避孕、绝育手术，本公司不负给付医疗保险金的责任。其所列举的六种情况之间既有并列又有包容，而且未载明关于宫外孕和卵巢妊娠的情况。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
