风华正茂的短期健康险和初出茅庐的终身健康险同时站在了市场的PK台上，究竟是“非此即彼，一山不容二虎”，还是可以“和平共处，井水不犯河水”呢？
第一票：投给终身健康险
投票原因：终身的保障优于短期，65岁以上也可提供保障。
目前，市场上短期的健康险产品大多需要每年续保，有的产品还会因理赔或者被保险人身体出现问题拒绝续保，而且这类产品的续保最高年龄一般为65岁，但一个人60岁或65岁以后花费的医疗费用，大概占人一生的50%.所以往往在投保人最需要医疗保障的时候，这些保险产品却无法提供。
终身健康险的出现则在一定程度上弥补了短期健康险的缺陷。其保费采取均衡费率，不会因为投保者年龄和身体状况的变化而增加，投保人无需担心保险公司提高保费或拒保。如“友邦康福终身健康保险计划”合同规定：一旦投保，终身保障。有效解决了投保人老年阶段医疗费用增加的问题。
第二票：投给短期健康险
投票原因：无需与主险捆绑，可单独购买，比较灵活。
目前的终身健康险，除重疾险外，都是以附加险的形式销售的，投保人不能单独购买。相较之下，传统的一年期健康险大多可以单独购买，其灵活特点非常突出。
“从医学角度讲，很少人能够‘无疾而终’，因此终身健康险产品本身的成本较高，如果设计为主险单独销售，价格也会很高，无论对保险公司还是投保人来说都很难承受。”某专业人士在谈到终身健康险产品时说到。此外，对于两全性质的保险也存在政策方面的限制。出于这两方面原因，目前的终身健康险大多与寿险等主险产品捆绑销售。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
