要一条，是创造制度红利，建立股市分红机制，以保护投资者利益。这条路，郭主席已表示要坚定不移地走下去。其次，他才提到养老金投资入市的问题。这种先后顺序，显然有内在逻辑。第一个逻辑是，首先创造好的股市环境，然后让养老金放心地进入。这一点，各方面都应给予特别关注。第二个逻辑是，长期资本入市，是资本市场长期牛市的基础。“郭氏新政”更大的逻辑在于，中国资本市场长期以来的制度变迁为何艰难？许多人认为是几大利益主体在博弈，而养老金入市，将具有推动资本市场进行变革的伟大力量。养老金所代表的，是全国老百姓，这股力量的独立性和强大性，在于其具有四两拨千斤的号召力和感染力，是推动监管部门改革股市的特别重要的力量。

　　缴纳者应有话事权

　　养老金要入市，事关利益，从部门来说，涉及到地方养老机构、人社部、财政部、社保基金和证监会；从所有权来说，涉及到每一个缴费者。在入市问题上，各部门都想获得主导权，这也是养老金入市博弈的焦点。全国社保基金理事会理事长戴相龙强调，由地方管理的基本养老保险基金，由于只能存入财政专户，存在银行，扣除通货膨胀率，十年年均收益率为负数。“地方管理的钱（基本养老金）都存到当地银行，以最低利息放贷。如果这些钱拿出来，地方商业银行意见很大，这里面涉及到利益分配，因为本来就是地方社会保障的钱。但是在地方养老金存在缺口的情况下，为什么不实现保值增值？”，戴相龙的反问影射出利益各方的角逐。

　　养老金入市，说到底是对五险基金的管理权争夺战，地方政府拥有庞大的五险金规模可以根据自己的需要灵活机动地腾挪，而社保基金具有保值增值的经验，自然希望自己管理的资金越多越好，人社部、财政部也不甘落后，希望获得养老金入市的话事权。大笔资金在前，人人奋勇争先。但真正的利益攸关者——养老金缴纳者和企业却没有话语权。

　　但众多专家总体上倾向于按照民主题中应有之义给缴纳者以自由选择权。养老金主权在民，养老金是否入市应当征得个人的同意或得到人民代表大会批准。现有的公共养老金盘子太小，未来还应学习美国经验，通过税收优惠政策，大力发展社保基金以外的私人养老金制度。如果这一假设成立，那么这次广东养老金入市只是大戏的序幕，“郭氏新政”也只是“打扫干净屋子，再请客的”的前段。未来老百姓对自己的养老金有自己的话语权，可以选择和打理自己的养老金或亦可将自己的养老金交给自己放心的专业机构去打理，这将成为未来中国老百姓生活的一部分。在这一点上，美国为我们做了很好的先例，在美国，每一个老百姓都有自己的养老金计划，个人和其所在企业每月都放一部分资金进去，这些资金交由专业机构进行投资，企业向员工提供3到4种不同的证券组合投资计划，员工可任选一种。投资收益免税，只在领取时征收个人所得税。员工退休时，可选择一次性领取、分期领取、转为存款等方式。很显然，这是“于民生利”的计划，也是“人民当家作主”的计划，它不再是由神秘的有关部门替民做主，否则，亏损了算谁的过错？

　　但是中山大学社会保障研究中心主任申曙光认为，“由所有权人来决定如何投资”目前来看仅仅是理论角度的愿望，而现实中相应机制与法律法规体系的缺位使得这一目标尚难达成。申曙光称，理论上讲，应当由所有权人来决定如何投资。根据我国城镇职工基本养老保险的制度框架，需要保值增值的养老金由两块构成，一是统筹基金结余部分，二是个人账户部分。统筹基金结余所有权人是所有参保人，我们可以将社保机构或财政部门视为“所有权人”；个人账户资金所有权人是每个参保人。理论上讲每个参保人都有权决定如何投资，但目前尚未建立相应的机制与法律法规体系，尚难以做到直接由每个参保人来决定如何投资。同时，申曙光认为养老金投资的要求非常高，因为其收益性要求高，而风险承受力低。另外，其规模大，可投资时间长。这些，都决定了其应当有特殊的投资机制与管理办法。（来源：和讯网）