保险系互联网被围与突围解读

向日葵保险网

[导读]：在中国，主流四大互联网金融派系的银行系、上市系、国资系、民营系早已站定各自阵脚。但随着资产端的纵深挖掘和行业的垂直细分，券商系、保险系等等也开始展现实力。

　　而根据知情人士透露，惠金所与阳光保险的合作更多的是在“获客”及底层的信用保险业务等方面，更呈现出市场化运作方式。与别的两家相比，当下惠金所保持独立运营的方式倒显得是这一派系的另类。

　　派系林立，保险系是突围还是围困？

　　在“出身背景”上，保险系互联网金融也常常被拿来和其他派系的平台做比较。

　　与银行系、上市公司系、国资系和民营系、BAT系等相比较，保险系互联网金融平台被认为最具优势的是信用与风控。单从评级上看，很多外国评级公司把保险公司评为“3A”，而银行达到“3A”评级则较少。而作为经营风险的保险企业，风控是最大核心竞争力。

　　信用方面，在互联网金融平台与保险集团的关系上，即使互联网金融平台以独立法人身份出现，但对普通投资人而言，集团无需为平台承担连带责任，但投资人通常还是会将对保险集团的信任转移到平台身上。

　　相对而言，银行系、国资系在资产端拥有较其他系别的相对优势。银行系P2P业务曾因颇具优势而被行业寄予厚望，但在过去几年中，银行系的互金平台已经被认定为基本失效的模式，兰州银行的E融E贷、江苏银行的融e信、宁波银行（002142，股吧）的投融资平台，以及齐商银行的齐乐融融E平台等，已经明显失去了光彩。2016年4月30日，曾因上线P2P业务而备受市场关注的小马bank所有功能正式关闭，这一度被认为是银行系P2P平台的典型失败案例。

　　与银行系不同，保险系互金平台被认为具有典型的互补关系。这种互补存在于客户和业务层面。

　　不得不承认，国资系、银行系以至保险系，在对市场的迎合度并不像民营系那样尽如人意。自2007年第一家网贷平台拍拍贷出现以来，近几年互联网金融的崛起，是因民营系搅动所产生的鲶鱼效应带来的。因而优秀的民营系在个性化服务、体验乃至技术上，更符合用户的脾性。

　　但自从2015年以来，监管与合规成为互联网金融主旋律，保险系和银行系的一个重大优势开始凸显出来。保险系陆金所背靠的平安集团公司几乎持有金融领域的各类金融牌照，对银行、证券、保险、信托、基金等金融牌照如数家珍。

　　合规与监管，越来越成为民营系的“痛点”，保险系却因此迎头赶上。

　　ToB还是toC，这是个问题

　　资产与资金，是互联网金融永恒的话题。