扬州的胡女士2008年购买了一款保险理财产品，连续存款五年后，胡女士发现自己上当了：自己购买的理财产品必须等她活到120岁才能享受收益。
2008年1月，一名推销员自称是胡女士亲戚的朋友，找到胡女士并向她推荐“保太平福寿连连两全分红型保险”。推销员告诉胡女士，购买这款产品需要投保人每年向保险公司缴纳10436元，存满5年，在投保人88岁之前每两年都可以领取一次分红。推销员反复强调，这样的分红方式比存银行吃利息要丰厚得多，并且承诺5年之后这笔钱可以自由领取。胡女士一想到自己的孩子5年后正好上初中，这笔钱权当是给孩子预存的学费，于是就下了保单。
今年1月份，胡女士在去保险公司缴纳最后一笔存款金时，一句不经意的咨询，让她惊出了一身的冷汗。保险公司告诉她，如果今年要取钱，自己累计存入的的41744元本金只能获得19420元，剩下的20000多块钱就此蒸发。一下子好几年的血汗钱不翼而飞，这消息对于依靠打零工维持生活的胡女士来说无疑是晴天霹雳:“孩子眼看就要上初中了，学费怎么办呀！”
在接到胡女士求助后，陪她一起来到了太平人寿保险扬州分公司。运营部经理高广梅认为，保险合同是双方自愿签订，合同有效期到投保人88岁为止，中途取回本金属于退保行为，必然要承担一定的损失。
质疑违约损失为何如此巨大，高广梅解释道：“这款保险理财产品不同于银行储蓄，本金在存入后将折算为现金价值，这个数字远低于实际本金数额。比如第一年存入10436元本金，显示的现金价值仅有3860元，现金价值逐年提升，但要到第80个年头才能超过本金金额。虽然每两年能够领取一次分红收益，但胡女士想要在保证本金完整的前提下退保，那就等上多年。”
但胡女士却坚称，自己当年在签约保险合同时，推销员并没有明确解释现金价值等条款内容。当提出想向当年的推销员当面询问时，遭到了保险公司拒绝。保险公司认为，合同有双方签名，已经具有法律效力。
据胡女士介绍，当初推销该产品给她的太平人寿保险代理人叫王生英。前不久，胡女士曾与她有过一次交谈。因心生怀疑，胡女士对两人的对话录了音。录音里，这位太平人寿保险代理人坦承，由于当时这款保险是新产品，连她自己也不明白产品细节。
“作为上门推销保险的代理人，甚至不了解产品细节，怎么能如此不负责任地就推销呢？”胡女士质疑道。保险公司却认为，就算代理人在推销过程中有所疏漏，胡女士本身也有一定过失，“保单成保以后，公司在回访中会询问客户对于合同条款是否有疑问，已经尽到了提醒义务。在回访胡女士的时候，她没有提出疑问。所以，合同应当被视为有效。”
胡女士说，仔细研究当年的投保单就能发现，上面错漏百出。“比如投保人收入一栏，我们全家的年收入才1万元不到，保单上却写了个人年收入8万。”更加不可思议的是，“被保险人写着我儿子的姓名，而身故受益人却写着我自己。”按照保险合同，受益年份是投保人，也就是胡女士的儿子88岁的时候，所以，胡女士要活到120几岁才可作为受益人享受这个权利。
注意到，胡女士这份保单里有一份宣传页，宣称该保险收益丰厚，52180元的本金，在88年后可以变成116.3715万。但算了一笔账后发现，这样的收益甚至不如存银行。目前银行最长存款定期为5年，按现行5.5%的五年期利率计算，经过17次转存，52180元的本金在85年后可以增值到324.4719万元，是该保险收益的近3倍。
专业律师在了解胡女士的情况后认为，目前最大难题在于，胡女士无法举出自己在购买保险过程中受到诱导和欺骗的证据。
长达5年的期待一下子落了空，胡女士觉得很委屈。她希望可以通过新闻报道，找到有和自己有同样遭遇的投保人，共同举证，用法律维护自己的权益。
