家住本市长宁区的退休中年妇女唐某去银行储蓄，听信推荐却鬼使神差地买入保险公司理财产品。当她再次收到保险公司续缴保费通知后，才意识到自己“被套住”了。遂起诉到法院要求认定与保险公司所签保单无效，退回已缴纳的保险费1万元及利息。近日，上海静安法院对唐女士之诉判决不予支持。
2010年7月26日，唐女士与某保险公司签订了一份保险合同，保险险种为红双喜新C款两全保险(分红型)，保险期限自2010年7月27日至2020年7月26日，保险费为每年1万元，缴费方式为年交，缴费期间为5年。同日，建行下属长宁区某支行出具了保险业务代收凭证，银行柜台代收首期保险费1万元。
2011年7月28日，唐女士起诉将某保险公司上海分公司及建行下属某支行告上法院称，去年7月26日她去长宁区建行某支行存款，该行雇员向她推荐购买一款理财产品，称该理财产品的利息高于银行存款利息，还能享受保险。在建行雇员蛊惑煽动下便认购了1份。当日从她银行卡上划去1万元，她在建行代理保险业务单上签名，次日又领取了文本。在犹豫期内曾再去银行咨询该产品收益，被告知该产品收益肯定大于银行存款。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
