北京朝阳区的王女士退休在家，儿子为了给她解闷买了一只小京巴狗。王女士每天晚饭后就带着它到小区溜达一圈。不过王女士最近有点烦，前一阵子狗狗趁她不注意的时候跑一边玩耍，却把过路的小张咬伤了。几天前，一远房亲戚来探望王女士，京巴狗又把陌生人给咬了。光给两人赔偿医疗费王女士就花了不少钱。饲养宠物本是为了娱乐生活，缓解寂寥，没想到养狗却养出了一堆问题。那么有没有一种保险是可以承担起宠物伤人之后的赔偿呢？

　　近来，北京市拟推广养狗者投保第三者强制责任险，以保障第三方在意外被狗咬伤等情况下得到较为有效的保险补偿。据悉，浙江省杭州市早在2008年初就率先推出过由当地政府全额买单的“宠物犬主责任保险”，此后全国其他省份也纷纷进行了犬伤人责任保险的试点，通常按照家犬的个体大小进行风险等级划分。随着我国城镇居民家养宠物的增多，宠物强制责任保险的设计有着越来越重要的意义。

　　宠物伤人不但影响受害方今后的正常生活，也容易造成社会不安定因素，并且宠物犬将路人咬伤的情况下，对第三方的损失补偿问题没有一个确定标准。现在饲养宠物的人渐渐多了，特别是在大中城市。宠物渐渐成了“和谐社会”中的一分子。它们穿梭在人口较为集中的街道中，在主人不注意或无人看管的情况下，易与路人发生摩擦，进而导致咬伤等事故。由于家犬的行为不能受人为限制，受害方所受伤害程度及宠物犬参保情况差异很大，此类事故通常很难进行有效赔付，推行三者强制责任保险可以一定程度上弥补现有状况的不足。因此在全国范围内实行宠物第三者强制责任保险势在必行。

　　现有宠物责任保险保费多为几十元，而未及时注射狂犬疫苗的带病宠物，则可能对受害方造成一系列后续的医疗费用。高风险与低保费的矛盾会使保险公司在设计强制责任险产品上面临较大的挑战。另外，宠物通常个体小、分布广、速度快。若宠物在无人看管时伤人后立即逃脱，很多情况下则难以确定索赔对象。风险因素在数量及位置上的不确定性，无疑为该种强制保险的监管带来很大困难，易造成脱保或不投保的现象，也难以就此明确法律上的制裁。

　　据了解，宠物责任保险明年有望在全国范围内推广试行。但是根据现有试点的情况来看，并未收到预期的成效。如何完善该保险产品的设计体系，是我们需要尽快探讨的关键所在。