按最初的投连险精算规定，这一费用在首年的收取比例高达100％。投连险的各种收费其实都是清楚写在条款中，但当时并不成熟的业务员在追求高销售量的动机下，却在客户面前脱离条款，私自以之前在牛市中的收益率进行假设，误导了客户。
现在，当客户们惊讶于这部分意外费用并反悔要求退保时，另一名目的退保费用又出现了，客户已被扣去大半的原始投入资金再度缩水。
于是，各种投诉纷至沓来。从2001年初开始，因投连险争议而引发的投诉在全国范围内大规模蔓延，成为中国保险业史上震动一时的风暴。
陈文山那时也起过退保之意，但当他仔细看了合同，发现条款中约定还有一笔满期金时，他经过权衡，打消了退保念头。
之后的两年，他用年终奖又继续交了两个续期的5万元后，眼见股市萎靡不振，便将之后几年的积蓄转向国债，没再继续缴费。
“如果当初退保的那些人拿到现在，或许又是另一番光景了。”如今回望7年前那场投连风波，陈文山颇多感慨。
以陈选取的发展账户为例，按平安人寿资料，该账户资金主要投资于银行存款、债券、证券投资基金。其中，投资于国债及国有商业银行存款的比例不低于20％；投资于证券投资基金的比例不高于60％。
据2001年世纪理财年报显示，在当年下半年出现的下跌中，公司基于账户配制比例，大幅降低了基金持仓比例，并加大了固定收益的协议存款和债券的投资比例。尽管当年股市猛挫，发展账户的投资单位资产净值依然增长了6.68％，跑赢了累计下挫20.62％的同期上证大盘。
事实上，借助投连险进攻退守的投资资产比例调节，即便是之后持续数年之久的连绵熊市，发展账户的单位净值仍然守住了1元的初始价格防线。对比自2000年10月31日，发展账户首度公布投资单位1元卖出价以来86个月走势，与同期上证大盘类比，不难看出，投连险在熊市时段跑赢大盘，在牛市期间则升势略逊股指（见下图），呈现相对于大盘的平稳走势。
陈文山对是否退保投连险发生第二次犹豫，是在2006年底。当时股市正红，抵押自助房产用以炒股者，在交易厅中比比皆是。此时，正值上证指数升势超越发展账户之际，至2007年9月底，上证指数累计收益率已经超过发展账户。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
