宝万之争，在这场参与各方都想不按游戏规则出牌的商战中，打着各自算盘的参与者已混战多时，加之于事件本身的多面性决定了其必然要经受诸多争议，这场可能被写进商学院教科书的经典大战，却至今仍被困在“未生”的棋局，暗潮汹涌地等待着“完生”。
争议投票权
一项业务的飞速发展离不开政策红利的加持。2015年7月8日，保监会发布了《关于提高保险资金投资蓝筹股票监管比例有关事项的通知》，允许符合条件的保险公司，投资单一蓝筹股票的余额占上季度末总资产的监管比例上限由5%提至10%，投资权益类资产比例达到30%的，可进一步增持蓝筹股票，增持后权益类资产不超过40%。
投资限制放松，无疑是险资变得更激进的重要因素。这之后，宝能旗下的前海人寿迅速行动，第一次对万科举牌。而这，也是漫长拉锯战的开始。
对阵期间，“险资投资期限错配”、“质疑宝能股东表决权”等声音便一直存在。首当其冲被关注的
万能险，一时间成为了被攻击、质疑的对象，“妖魔化”险资者有之，“资本为王”的拥趸者亦有之，众说纷纭，好不热闹。
不过，一位大型国有保险公司的直投部工作人员告诉《国际金融报》记者，多家保险公司都通过万能险账户在二级市场购买股票，事实上，万能险对寿险公司保费增收功不可没。
2016年上半年的保费数据显示，保险业实现原保险保费收入1.88万亿元，同比增长37.29%。其中，寿险业务原保险保费收入1.18万亿元，同比增长45.02%，增速超过保险业总体保费增长速度。不仅如此，寿险公司未计入保险合同核算的保户投资款（指万能险和
分红险）和独立账户本年新增交费达8648.46亿元，同比增长高达143.16%。
那么，堪称中国商事法律史上的一大经典，同时涉及《公司法》、《证券法》、《银行法》、《保险法》、《信托法》等几乎全部商事法律核心制度的“宝万之争”，其至关重要的一环——“投票权”，究竟算不算数？
