保险到最后不保险的新闻见的还少吗？以至于保险公司找到我们任凭工作人员磨破嘴皮，可就是一不行动二没行动。用一句豪情万丈的话来说：“任他风吹雨打，我自岿然不动”。保险公司为推销保险产品，银行为开拓新业务，二者一拍结合也走起“+”路线，抱团发展了。好多人于是为“1+1＞2”的魅力所动，收起之前对保险公司的成见，将保险产品买起走。
就好比这位读者宋女士，之前虽有“如果保险公司经营不善怎么办”的担忧，但是银行理财经理可信誓旦旦地表示，保险产品是和兴业联合开发的，银行不会倒闭，所以这款产品不会有什么风险。想到“稳稳的收益”，宋女士迈出心动到行动的一大步也完全可以理解。
理论上讲，保险公司背靠银行这棵大树，风险系数理应有所降低，收益指数理应应该上扬，保险理应有保险，可为何带给客户的依然是不保险。像宋女士那样，怀疑产品收益提出退保而迟迟得不到回应的情况其实还不算太糟，令人匪夷所思的是，刚刚看到一则报道说，某地一市民在农业银行办理分红保险6年后不见分红不说，到头来本金还严重缩水。“6年存入的1000元钱，现在拿到手的还只有700多元。”别说“倒霉蛋”客户了，换成谁也想不通。
现实生活中，人们往往担心保险公司有一天倒逼关门而不保险(事实上，保险公司是不会“倒闭”的。因为保监会不允许保险公司申请破产)，可几乎所有的保险搞到最后不保险都不是因为保险公司垮掉而发生。保险公司明明健在，可不论是收益，还是赔付，听得到的总是客户“购买前说得好好的，兑现起来却是另一回事”的埋怨。如今保险公司傍上银行这棵大树，保险的“保险系数”本应更高，正如那位理财经理说的，即使保险公司倒闭，但银行不会倒闭，风险几乎可以排除，问题是，保险公司、银行都没倒闭，说好的“稳稳收益”变成的不是保险，而是风险。
“保险+银行”怎么还是不保险，何以至此？试问，保险和银行又是如何相加的呢？（来自：胶东在线）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
