最近的几个月，酒后驾车的事故发生频率之高引起各界的高度关注。9月7日在深圳，一名叫李姓青年驾驶一辆豪华保时捷，在斑马线上将一位无辜的年轻女孩撞死；相隔一个礼拜，宝鸡的男子驾驶路虎越野车横冲直撞，在夜市里造成一人当场死亡，七人住院治疗；10月19日，上海嘉定区一辆宝马轿车将一名年幼男童撞飞，最后死亡……传闻各大保险公司又开始蠢蠢欲动，准备见机行事，纷纷将目光投向“酒后驾车”这一空白的业务领域，试拟发“酒后驾车险”。消息以传开，引起各方争议，舆论界更是褒贬不一。

　　其实早在2003年，天安保险就先试水了，成为国内第一家推出这个险种的保险公司。虽然推出的消息被炒得沸沸扬扬，但据统计，实际的投保率很低。对于市场的沉寂反应，相关人员当时解释的是“宣传没有做到位”，“消费者不易接受新事物”等。那么，这款保险的出现到底是一种以人为本的进步，还是悖离社会道德的产物呢？时隔6年，“酒后驾车险”能否重见天日呢？

　　市场的反应平平，甚至可以说是不如人意，除了业内人士分析的原因之外，专家们也有自己的看法：首先，酒后驾车险说白了，是保障驾驶员酒后驾驶出现事故的。可是本身酒后驾车就是违法行为，那么保障这一违法行为的险种，是不是也违法呢？这就是该险种引起社会舆论的最大争议点。第二，助长酒后开车，保障道德风险，危害公共秩序，危及公众安全。说的更深里去，就是助纣为虐。第三，从这件事来看，在人们眼里，商人唯利是图的嘴脸表露无疑，保险人多年积累起来的形象毁于一旦。最后，该险种将导致一个悖论：在保护受害人利益的同时，可能鼓励酒后驾车这种违法行为的发生，出现商业行为保护违法行为，商业利益危害社会利益的后果。在国外，虽然有类似的险种，但是保险对象仅限于第三方。而天安的这一产品，保险对象扩大到同车乘客。将保险对象扩大化，这不利于约束肇事者的行为。无论是出于公共利益还是自身利益考虑，同车乘客都有义务制止酒后驾车行为。

　　综上，虽然保险公司想方设法推陈出新，积极开拓创新之路，但是不管是从法律层面，还是道德层面，无疑是踩到了底线，就像是给社会舆论上了一颗随时引爆的定时炸弹。所以以目前的环境和整个国情来看，“酒后驾车险”是不可行的。
 

独家声明：向日葵保险网独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。