记得去年年初，时任证监会主席的郭树清曾多次在公开诚鼓励投资者购买大盘蓝筹股，声称“蓝筹股显示出罕见投资价值”，并给出了诸如我国仍处于工业化、城市化高峰期，沪深300等蓝筹股静态PE才13倍等一系列荐股理由。郭树清甚至还大谈自己的炒股经，希望给投资者传授几招正确的炒股理念，俨然成了一名股票分析师。然而过去一年多蓝筹股的低迷走势却分明告诉人们：投资者压根不买郭树清的账。给投资者上了理财课，显然超出了证监会的工作范畴和工作能力。当然，监管层有时也需要做点教育工作，但对象应该是基金公司等为投资者服务的金融机构，监管层应该教育他们必须兢兢业业、恪尽职守为投资者的财富保驾护航，并在其违约时给予相应的惩罚。

　　再谈谈基金等金融机构，让它们来教育投资者更是无稽之谈。投资者和基金公司之间是信托者和受托者的关系，基金公司受投资者的聘用来为其打理资产。通俗地说，投资者是老板，基金公司是打工仔。天底下哪有打工仔教育老板的事?如果你工作用心，业绩优良，老板自然会奖赏你，如果你老是想着中饱私囊(老鼠仓)，业绩又一塌糊涂，却整天反过来教育老板说：你应该目光长远，对我有信心;甚至威胁老板：假如你辞退了我，要支付一笔高额违约金(赎回费)。假如你是老板，你会是什么反应?

　　假如长期持有基金能带来更高的回报，又有几人会选择短炒基金呢?在2006、2007年的大牛市中，许多投资者都长期持有基金，支撑他们持有基金的不是所谓的“长期投资”或者“价值投资”理念，而是“赚钱效应”。最典型的案例就是前些年的基金一哥王亚伟掌舵的华夏大盘基金。华夏大盘基金的收益曾长期位于同类基金最前列，尤其是当2007年年初该基金停止申购后，华夏大盘基金一时“洛阳纸贵”，没买的投资者悔不当初，中途卖出的投资者同样懊恼不已，那些坚持持有的投资者则视之如珍宝，打死也不舍得卖了。那时就算证监会愿意倒贴投资者赎回费让投资者短炒华夏大盘，恐怕也没几人愿意。由此可见，真的要接受教育的，不是投资者而是管理者。当“老鼠仓”横行而难被发觉时，监管层有什么资格去教育投资者要对基金市场有信心?当许多基金经理自己整天都忙于听消息扎堆短炒股票时，基金公司有什么资格去教育投资者要相信价值投资?市场永远是最好的老师，说一万句“股市有风险、投资须谨慎”的教育效果也没有让投资者切身经历一轮轰轰烈烈的牛熊嬗变来得好。