学生被狗咬伤，买了“学平险”却不能赔偿。福州读者黄女士拨打本报理财热线反映了这么件闹心事，她的儿子日前被狗咬伤，打狂犬疫苗花去了790元。黄女士以为儿子已投保了“学平险”应该可以获得赔偿，没想到却遭到了保险公司的拒绝。
自费项目不予赔付
黄女士告诉记者，去年她为儿子购买了一份人保的学平险，儿子被狗咬伤后打狂犬疫苗花的790元保险公司却拒绝赔付。黄女士向记者出示了当时由学校派发的保险简介，“索赔事宜”一项明确，该险种保障的意外伤害包括狗咬造成的伤害。
对此，人保福州分公司相关人士的解释是，狂犬疫苗并不属于治疗狗咬伤害的医疗手段，而属于预防狂犬病的治疗手段，不在保障范围之内。黄女士的儿子又是轻微受伤，治伤费用还达不到赔付标准。而且，“学平险”同社保自费药和自费项目规定一样，凡列在社保自费药、自费项目名单上的内容都不予保障。黄女士给儿子打的狂犬疫苗就属于自费药。
保险简介“避重就轻”
在得到上述答复后，黄女士仍表示难以理解，她认为，当初保险简介上并没有明确提及赔付范围，如果“学平险”的赔付范围如此有限，就应该在保险的产品介绍上详细写明，以确保投保人的知情权。记者注意到，在促成黄女士买下该保险的保险简介上，虽然写明了险种保障的意外伤害、包括狗咬造成的伤害，但却没有提到社保自费药和自费项目不予保障。
记者在随后的走访中发现，多数家长也并不知道“学平险”对社保自费药和自费项目不予保障。我省保险业内人士透露，目前绝大多数“学平险”的纠纷都源于投保家长对该险种赔付范围的不了解，可是不少保险公司从促进保险产品销售的角度出发，通常会在产品简介中涉及具体索赔事宜方面“避重就轻”。
对此，福建省保险行业协会有关专家也认为，目前“学平险”在赔付范围方面的宣传确实存在不足，为促进行业健康发展，今后各保险公司应着力加强这方面的宣传。
