有知情人士向《法治周末》记者透露，位于山西省朔州市应县金城镇龙泉村的一处冷库曾“藏”过30吨被召回的问题奶粉。综观“问题奶粉事件”，郦韬珉强调，监管部门应该做好生产量与消费量的登记，两者差额是多少，包括产品是否已过保质期、下架产品的流向等等。工厂自己也应有专业部门负责调查统计，并随时上报。

　　不论是召回还是销毁环节，政府应该发挥主导作用：“只是企业自己做这件事，问题就比较大了。”事实上，销毁问题奶粉没有明确的期限，是最大的问题所在，风险随之产生，管理漏洞也就在所难免。

　　郦韬珉对《法治周末》记者说：“谁来给消费者一个交代，谁来做专业的技术指引，应该有专家的介入。行里两大协会———乳品工业协会和奶业协会，在人们普遍关注的毒奶粉事件中究竟能发挥多大作用，值得思考。完全没有利害关系的情况下，行业协会以客观中立的姿态参与其中，从专业的角度为消费者做以解读，消除恐慌，为企业做以指引，为政府制定对策提供参考，恐怕是当下该做的。”

　　产品责任险“走上前台”，关于产品伤害的赔偿范围，从我国法律规定来看，对受害人赔偿其因缺陷产品所致的实际损失，包括因受伤害导致的误工损失等。同时，对于事件中的另一方，造成伤害的产品的生产厂家来说，一旦陷入类似事件，厂家的商誉和经营都会大受影响。

　　业内人士指出，提高产品责任以及食品污染险风险的意识，控制相关的产品责任风险是十分必要的，“三鹿奶粉事件”的发生让企业认识到产品责任险的购买并不是浪费，而是风险防范的重要行为。

　　中山大学金融学教授黄伟分析认为，其实有许多办法可以控制由于产品造成伤害需要承担的赔偿责任，如对整个生产流程和供应链进行风险鉴别排查，将风险控制的流程书面化，对于发生产品召回的应急预案，在供货合同上要求原料部件供应商承担供货产品责任等。

　　除了一系列的工艺改造及管理优化之外，企业还更应该利用保险机构进行风险防范，这就是购买产品责任保险。美亚保险相关人士还提出，企业购买责任险，特别是食品行业购买责任险，其实是从另外一个层面，引入了点对点的社会监督力量。

　　据悉，一位成都的妈妈来电咨询:患了肾结石的孩子以前购买了少儿重疾险，能否向保险公司索赔?如果现在还来得及买保险，怎样为孩子投保才最科学?对此，记者咨询了成都本地保险业人士，专家们表示，重疾险有规范的定义，肾结石不属于重疾险赔付范围。不过，住院医疗险可以为孩子的肾结石提供医疗赔付。

　　赔付范围：肾结石不属于“重大疾病”，重大疾病险究竟保不保肾结石?重大疾病险的定义很严格，一般食品安全引发的疾病都达不到重疾的标准。

　　目前，各大保险公司推出的少儿重疾险，一般提供20种左右常见重大疾病的保障，不过按照中国保险行业协会关于重疾的规范定义和产品条款规定，重疾险产品有一定的保障范围，并不是大家通常认为得了很重的病就可以得到赔付。