今天接受了一个客户对少儿保险的咨询，他做父亲时间不长，但出于做父亲的爱，想给儿子买一份教育险，我劝他不要买。原因有二：其一，他是家庭的经济支柱，但收入并不太高，而教育险因保期短，故费用较高，压力比较大；其二，作为家庭的主要经济来源，万一出了意外，孩子的续缴保费是个问题，而退保损失很大，所以我劝他换个险种。
许多年轻的父母出于对孩子的爱而陷入一个误区，以为给孩子买的保险越多，孩子的保障越大，其实不然，为了保障给孩子买保险是对的，但首选不应该是教育金，父母的平安和健康才是孩子最好的教育保障。只有父母健康地工作，才能让孩子正常地生活，受到好的教育。
一般家庭的收入是有限的，而支出很大，用于保险的钱就更有限了，所以好钢得用到刀刃上，父母不靠小孩，而父母没有足够的人寿保险，万一出了什么事，孩子的生活和教育都会陷入困境，更不要说续期保费了。所以作为父母，首先自己要有足够的人寿保险，保障孩子的生活和教育。
在有经济条件的前提下，给孩子买一份养老保险也是很恰当的。孩子岁数小，保费低，早点买，受益会更大，因为分红是按复利计算，而且以现金价值计算，时间越长，收益越大，而且随着岁数的增加，养老险就由一块肥肉变成了鸡肋，欲买而不能。
我有一个客户，想给他的双亲买养老险，但年过五旬，包括重疾险，的确买啥都不很划算，我只能劝他给自己买两全险，间接地让父母收益，这也是无奈的选择。
我的客户告诉我，几十年后物价水平不知怎样，给孩子的养老险够吗？其实你应该想到，保险金贬值的同时，退休金也在贬值，多几千元钱，生活水平可能就不一样。
更何况，长辈给孩子买寿险，是份亲情，纪念价值远大于经济价值，并且经济价值并不低。同时，保险还是个强制储蓄，给孩子买份保险，图个安心，顺便存几个钱，总比花掉强。
今年元旦我们公司推出一个新险种，如果投保人出了意外，给孩子的保险就可以豁免未缴保费，这就更人性化了。我在网上查了一下，目前国内还没有类似产品，但以后肯定会更多，这对消费者肯定是个福音。
总之，想给孩子买保险，首先应保障自己，然后再依次为养老，意外，重疾，教育。
一家之言，可能偏悖，但这是我的认识。
