记者：如今，一方面由于老百姓投资理财意识的不断增强，另一方面投资渠道的不断增多，越来越多的老百姓愿意把手头的钱投资于股票、基金、保险。那么，不少百姓会问，保险、股票、基金到底有何不同？
代理人：目前，老百姓在选择购买保险、股票以及基金的时候往往存在一个误区，即投资收益至上。很多人在将保险、股票、基金的投资收益进行一番比对后最终舍弃了保险，理由是保险收益太低。
不可否认，在前段时间的牛市中，有人的确通过投资股票和基金获得了超过50%以上的收益。而传统分红保险产品的保底收益仅为2.5%，即便加上分红也没有多少。与股票和基金相比，保险产品似乎相形见绌。但是，这种对比真的合理吗？
答案是否定的。因为这其中涉及到一个参照标准的问题。让保险与股票、基金比收益，就如同普通人与姚明比身高一样。可惜人们在一段时间来因股市转牛获得高收益的诱惑下，并没有意识到自己所参照的比对标准存在不合理性。
保险的主要功能是保障，这在定期寿险、健康险、意外险等传统保障型保险上体现得最为明显。投入几千元的保费，一旦出险拿到的可能是10万元的理赔，这恐怕不是多少收益率能够计算来的。更为重要的是，保险提供的不仅仅是物质上的保障，还有心理上的安宁。买了保险的人在盘算将来时，不管是养老还是抚养子女，都会感到后顾无忧。可是股票和基金呢？带来高收益的同时，同样也存在高风险，这种风险有时甚至会致命。因此，保险换来的附加值是心安，而股票、基金则玩的是提心吊胆，两者截然不同。
由此可见，与保险比对收益的直接结果就是掩盖了保险保障功能，拿保险与股票比收益，必定会影响老百姓对保险功能的认知，造成人们在选择保险时，首先想到收益如何，而不是重点考虑能提供多少保障。
