5.这里不太建议选择教育金保险，理由如下：
教育金的概念已经今非昔比
首先目前的教育金的概念已经不是原来的那种感觉了，原来的教育金可能特指的就是大学的费用，可是现在看看大学的费用已经不再是家庭的重点了，能负担得起购买教育类保险的基本都可以负担大学费用。而目前的教育金的概念我觉得分为两个：
1，就北京市而言，为了普及教育，各阶段的学费都很少，所以从小学到高中的教育金我个人更偏向是业余班，补习班的费用。但是这个阶段的费用目前我的了解是没有一家保险公司的教育险能够覆盖。但是从理财的角度，由于金额无法确定，所以其实也不好解决，只能是一个大概的估计，比如每年2万的预算帮助客户从小积攒。
2，教育金的概念是出国的费用。这个费用很高，但是目前的教育金的产品覆盖的也不好（除非买高额的），所以对于这种费用，我一般的建议是用基金或者投连的定投来解决。用时间化解风险，或者选择风险较低的品种或者账户。
如果一个家庭在其他保障都齐全的情况下，还有能力购买教育金，说明这个家庭收入状况很好，既然是这种状况，那这种家庭就不会在乎从小学到大学在中国的普通教育费用，北京举例，现在9年义务教育，学杂费全免，高中学费大概在300-400/学期。大学学费是普通院校5000－艺术院校是10000元不等。
另外，我比较不推崇教育金的原因是：
1，从保障角度讲，其保障作用有一些，但保障绝对不会比专项的重疾，医疗等保障型保障好。
2，从保险购买顺序说，先大人后小孩的家庭保险购买顺序是绝对没有错的，因为小孩的最大的保障，就教育金来说，孩子的教育金的最大保障就是家长。所以家长的保障为先。其次保障类产品要先于这些。没有基础建设何来的上层建筑。
3，从收益角度讲，教育类的保险收益不高，或者说比较的低，但是是目前市场上唯一确定的在未来某个时间段给付现金的金融产品。
4，从豁免功能角度讲，大可以把这种功能以定期寿险的形式加到家长的保额中。只有从专款专用的角度讲，教育金保险有这么点意义，可是可替代性极大。
