作为今年的首次动作，国家发改委对药品第27次调价的用意并不仅仅停留在价格本身。此次药价调整综合参考了日均费用、生产成本和交易价格等药物经济学指标，今后仍将分期分批降低其他政府定价药品的价格。显然，国家发改委对药价规划的主导思路已悄然演变。
《医药经济报》记者得知，在药价调控思路转变之后，医保目录药品即将迎接一场新的调价动作，值得相关企业关注并为之积极准备。
重视药物经济学依据
与过去采取成本加成方法不同的是，这是国家首次引入药物经济学指标来作为衡量药价调整幅度的依据。药价调控主导思路和依据的改变，或将直接关系着今后不同属性药品的价格调整方式和总趋势。
实际上，药物经济学在国内已提及多年，但一直没有付诸实践。对此，上海复旦大学公共卫生学院教授胡善联表示，参考日均费用等指标来决定药价调整幅度是药价改革的良好开端，如果该理念扩大应用，对国产药和原研药都是相当公平的。
“按照日均费用低的药品价格少降以及考虑生产成本和市场供应等理念，廉价药要保障其可及性，所以不能让这些在市场上消失，那么今后药价调整的幅度肯定会比较小。”国药控股运营管理部高级顾问干荣富进一步分析指出，对于创新药和进口合资药，则要考虑临床的创新性和可替代性，如果可替代性强，今后价格降幅肯定较大，相比之下，临床特异性强、不可替代的产品价格将保持稳定。
“比如赫赛汀，”干荣富举例说：“因为对乳腺癌有特效，又没有同类竞争产品，价格从2007年到现在基本上没变。”
“从宏观的角度来看，国家对医药工业的结构调整要求加快生物制药、抗肿瘤药等好产品的发展，然后才能对国外的原研药产生冲击，所以很多单独定价、区别定价的药品，降价幅度短期内是不会很大的。”干荣富如是说。
此外，记者观察发现，药物经济学介入药价调控，对试行按人头付费、按病种付费的公立医院改革也将起着良好的配合作用。在医保支付方式改革中，治疗时间短、使用剂量小的通用名药以及具有临床特异性、价格更便宜的药品，通常会纳入国家按品种付费目录或成为临床路径用药目录的首选，其价格调整也必然相对缓和。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
