“非婚生子”居住在父亲过世后留下的房屋内，却遭遇父亲妻子卢某卖掉该处房产，为此三方展开了连环诉讼。9月13日，常州市天宁区法院成功化解了3起“非婚生子”引发的连环诉讼案件。
黄某在2005年就去世了。黄某生前和卢某是夫妻，育有一子小黄，黄某和卢某共有3处房产，其中位于红梅新村的住房在黄某生前即交一位姓吴的女士居住使用。
2009年1月，张某向天宁法院提起侵权诉讼，诉称其向卢某购买了该处房屋，产权已办理过户，但吴女士及其子小吴居住在内，要求吴女士迁让，由此引发了一连串的诉讼。
吴女士收到诉状后，吴女士之子小吴即于2009年2月向天宁法院起诉，诉称其为黄某与吴女士的非婚生子，请求依法继承黄某的遗产。同年3月，小吴又向天宁法院起诉，诉称张某和卢某关于红梅新村房屋的买卖系恶意串通，买卖价格低于市场价成交，请求确认房屋买卖合同无效。在天宁法院审理中，小吴申请做血缘关系鉴定，但小黄拒绝配合。一时间，小吴的身份和红梅新村的房屋成了导火线，双方矛盾不断激化，先是撬锁强占房屋，双方揪打报警。张某还在网络上发帖歪曲事实，攻击法院。
审理过程中，天宁法院深入调查，耐心劝导他们协商和解。但小黄及卢某一直拒不承认小吴非婚生子的身份，坚决拒绝调解。通过调查，天宁法院得知，小黄和小吴于2007年曾经在无锡打过官司，历经一审、二审，直到省高院再审复查，双方的矛盾不断恶化。针对案件情况，承办法官先后去无锡、溧阳等地，以及本市房管部门、公安机关、社保中心等单位调查取证，了解情况。最终法院针对小吴的身份问题，在小吴提供大量间接证据的前提下，大胆适用了证据规定中的高度盖然性规则和妨碍举证的推定原则，确认了小吴的非婚生子身份。
同时调查中也找到了突破口，查明张某和小黄原来是同事，房屋买卖成交价格确实明显低于市场价，天宁法院据此判决：张某和卢某的买卖协议无效。案件虽然判决了，但调解工作依然不放弃，最终，本案与此相关联的两案在多方协调下终于调解成功，红梅新村的房屋归小黄所有，小黄向小吴支付90000元，双方纠纷一次性了结，实现了案结事了。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
