王光辉家人不服无锡市人社局的认定，继续向江苏省人社厅提起行政复议。不过在今年5月中旬江苏省人社厅出具的行政复议决定书上，维持了无锡市人社局对王光辉不属于工伤的认定。无奈之下，王光辉的家人只好把无锡市人社局起诉至无锡市崇安区法院，无锡四院则被列为“第三人”。

　　王旭辉说，在王光辉这起事件中，他们认为，医院方首先存在延误医疗的责任。王旭辉认为，如果医院对医生值班室有巡查制度，如果值班室有紧急呼叫系统，那么王光辉的突然发病可能会被更早发现，并得到更及时的治疗。王旭辉说，他咨询过南京的一些专家医生，得到的答复是，像王光辉这样的情况，越早对病人实施溶栓治疗，则抢救成功的可能性越大。

　　“医院的诊断已经明确表明，医院从王光辉发病到接受治疗显然已经超过了6个小时，错过了医学规定的溶栓时间，从而丧失了抢救良机。”王旭辉说，综合一系列情况，弟弟王光辉应该是由于单位的重大失误，直接造成抢救延误，最终导致王光辉成了植物人。而这一系列的情况，应该符合《工伤保险条例》中所说的“因事故受到的伤害”，所以王光辉完全应该被认定为工伤。

　　观点

　　工伤与否不能机械认定

　　对于王光辉的工伤认定一事，无锡市人社局工伤保险处工作人员朱振荣介绍说，无锡四院曾就王光辉工伤申请的情况给他们打过咨询电话，通过院方对病人事发情形的描述，他们认为王光辉的情形不符合工伤认定。

　　“后来他（王光辉）的家人给他来申请工伤。我们也到医院调查过，发现他的情形确实不符合工伤认定。”朱振荣说，当时他们还调查了王光辉出事前的工作量记录，发现他的工作量并不大，而对于王光辉当天值夜班需要从下午5点到次日早上7点45分，交班后又要继续出门诊的情况，他们经过调查也了解到，当时王光辉值的是二线班，只有疑难杂症的病人才会让其诊治。所以综合所调查的情况后，他们作出了对王光辉申请工伤不予认定的决定。

　　对于王光辉家人不服认定而起诉无锡市人社局的情况，朱振荣表示，这也是王光辉及其家人的合法权利，他们目前也正准备材料上庭应诉。

　　王光辉一方的代理律师张伟则认为，无锡市人社局的认定是一种非常机械的做法。他表示，王光辉的情况应是一种特殊的工伤，他当时在工作场所也是在工作时间出了事，而且造成了很严重的伤害，按照我国的立法精神，王光辉的情形应是符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定的扩大范围解释，是由一种特殊的“事故”导致的伤害，而不应该机械地理解成为适用于《工伤保险条例》第十五条第（一）款中规定的视同工伤范畴。

　　就此，记者还采访了其他法律界人士。有律师认为，根据《工伤保险条例》规定，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中王光辉并不符合这种情况，但是，医生值二线班的情况比较特殊，众所周知，半夜里由于病人比较少，医生可以去值班室休息，但只要病人来了，敲门就能找到医生，值二线班的效果也就达到了。所以说，医生在值二线班中虽然可能只是睡觉，甚至可以一觉睡到天亮，但他这种休息其实也是处在工作待命状态，也是加班的一种，医院会给相应的报酬，就是对此的确认。对于个别特殊情况，例如由于加班加点突击任务（包括开会）而突然发生疾病死亡或全残，可以予以照顾，比照因工死亡待遇处理。