在“互联网+”概念走红的背景下，相互保险(又称互助保险)正不断涌现。自今年1月底相互保险新规发布之后，各类机构在申请成立相互保险公司方面跃跃欲试，以“抗癌公社”为代表的互助民间组织也发展起来。不过，保监会近日发布风险提示称，保监会尚未批准筹建新的相互保险组织，消费者应注意防范打着互助旗号进行非法集资者。
保监会：尚未批准筹建新的相互保险组织
保监会近日发布的风险提示称，近期发现有关人员编造虚假相互保险公司筹建项目，试图通过承诺高额回报方式吸引社会公众出资加盟，涉嫌严重误导社会公众，扰乱正常金融秩序，可能给相关投资者造成经济损失。保监会尚未批准筹建新的相互保险组织。
据了解，相互保险组织是指投保人以互相帮助、共摊风险为目的，为自己办理保险而合作成立的法人组织，主要是为社会公众提供风险保障，而不是提供高额投资回报。
记者注意到，今年以来，在国家工商总局披露的预核准名称里面，已出现至少四家疑似相互保险的公司，分别是汇友建工相互保险有限公司、国民互助保险有限责任公司(以下简称“国民互助”)、中海达财产相互保险有限公司和众康互助保险有限责任公司。
值得注意的是，国民互助因为通过收益来吸引会员，遭到多方质疑，被指拉人头变相众筹。根据国民互助的宣传材料，加盟投资人将享有经营收益、分红收益、投资人溢价收益和上市收益等。
今年1月底，保监会发布了《相互保险组织监管试行办法》。对照来看，国民互助的组织形式疑点重重，被指变相众筹。有保险公司人士解释，互助保险设立是有相同风险保障需求的投保人，以互相帮助、共摊风险为目的，为自己办理保险的经济活动，而国民互助仅是把大众普遍面临的医疗风险作为相同风险，但并没有具体分散风险的实操方式，而是以各项收益来吸引加盟投资者，这与互助保险宗旨相悖，如果控制不好，很可能变为非法集资。
南开大学风险管理与保险系教授朱铭来认为，从这些规划来看，筹备国民互助保险的人并不是真正懂保险或互助制保险，开设分支机构并不能以各地加盟者来论，而监管在这方面审批相当严格，就以在各地开设机构为例，国民互助保险占51%，各地加盟投资人合计占49%，这明显是股份制公司的做法，而非互助保险。
保监会相关负责人也表示，相互保险组织与股份制保险公司在资本构成方面有所不同，不存在股权溢价和上市收益，目前也无需向社会公众公开募集筹建资金。请社会公众自觉抵制高额回报诱惑，不参与此类出资加盟活动，谨防上当受骗。
