广东佛山市率先尝试，将从2003年1月起，组织市区一万多名领取失业救济金人员开展治安巡逻活动（12月11日《南方日报》）。如此新举措，想来影响多多。一经刊出即引起多方争论是正常的。

　　尽管有市里的领导说了，通过组织领取失业保险金人员开展治安巡逻活动，可以进一步增强失业人员的城市主人翁精神。但这毕竟是台面上的说法。工作没了都不能为社会作贡献了，主人翁的北能找到吗？反正笔者无法相信——莫非巡逻时，带着一脸的我下岗了我怕谁的自豪表情？巡逻时抓获的违法犯罪分子被公安机关治安拘留以上的，奖励50元；破获一般刑事案件的，奖励100元；破获重大刑事案件的奖励300元；破获特大刑事案件的奖励1000元。也就是说，遇到的歹徒越凶险、案件越危险，个人的"意外"斩获可能愈多。而你不是警校毕业，也不是武术好手，只是个真正等着领失业金的失业人员。也许你捋一捋袖子，拍一下瘦胸脯挺身而出，勇敢无畏，大智大勇，胆大心细，奋不顾身，血流如注，舍生忘死……太不了英勇就义的话，穷凶极恶的歹徒也相当于票子。

　　而我们从另一层面，如果用第三只眼看，用失业人员搞治安巡逻，怎么象另一种形式的无证上岗？

　　烧小锅炉是危险的，笔者以为，斗歹徒危险程度也相当的高。锅炉工需持证上岗，斗歹徒怎地就不要？一群士气低下的失业人员，在战斗力方面不客气地说，就是一帮"乌合之众"。赢了能发两个钱，如果输了呢？不要闭上眼睛不敢想。如果输了，这些领失业金的"辅警"会很受伤，尽管各地近年出台了众多的《见义勇为保护条例》，设立见义勇为基金会，规定算工伤、算劳模……凡此种种，不一而足。但其复杂性，及社会的"不能承受之重"，从保护条例的五花八门中可窥一斑。而且能失业，就不会有中国电信这样的肥缺单位作靠边山，失业金领取者唯一可以挂靠的，可能只有见义勇为基金了。如果从总的社会效益来看，见义勇为基金会面临的压力是不是骤然增大？有领导说是"充分调动群众维护社会治安的积极性，体现了严打整治和'警力有限、民力无穷'的精神"。可是，用"失业游勇"搞治安的"人民战争"，会不会导致总的治安效率低下，甚至总的成本更高？而且，失业人员素质本来就有不确定性，面对赤贫的经济压力，混在其中的极少数坏人利用巡逻机会搞"踩点"，反而有可能造成治安的新隐患也说不定。多想一点没坏处。

　　那种认为领取失业金必须无条件才很正确，有些太理想化了。12日的南方都市报有《不宜强制领失业金者做"义工"》一文，就是纸上谈兵式的理想主义。让失业救济领取者参加的社区活动，利用社区服务的形式来制约骗取失业金的行为，笔者相当赞成，而且以为相当好的思路。但笔者也不认同治安巡逻一定与领失业金粘在一块，成为必要条件。主要因为，领取失业金参加社区劳动是接受国家求助时配合政策实施的行为，不应该硬性规定成必要行为，让领失业金与高生命风险的治安巡逻捆绑在一起，显出一种权利与义务不相当的错位及不平衡。

　　所以，不要让失业金领取者承受额外的高生命风险如何？最好是再就业性质强的小资本、灵活性强、兼具教化意义的岗位，比如可以同环卫部门协商，调济出一定的看厕所的岗位，节假日搞广场的打扫活动，去养老院做义工……等等。这样是不是效果会更好些呢？