5月13日《青年时报》与5月16日钱江都市频道，先后对外地人通过“社保补交”以取得在杭购房资格的现象进行了报道。从报道反映的情况看，这种“社保补交”，不仅明目张胆、招摇过市，而且办起来一帆风顺、畅通无阻——只要把钱交给中介公司，它就能给你办下来；拿着这个证明就能去购房，你要说这个证明是伪造的，那你可以拨打12333去查证啊！

　　面对此情此景，可以肯定地说，杭州楼市“限购令”中“非本市户籍居民家庭如果要在杭州买房，必须提供自购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明”的规定，已经形同虚设。

　　值得玩味的，是有关部门的态度。从钱江频道的报道中可知，对于媒体的举报，而且是很具体的举报（公司名称、公司地址），有关部门只见推诿不见行动；对于媒体的后续追问，有关部门的领导避而不见。

　　有专家分析说，对于“社保补交”现象，监管有力与否，取决于地方政府对于房产调控的决心有多大。如果决心不大，甚至对中央的调控政策根本就是阳奉阴违，那外地人通过社保造假，到本市买房子，就正中当地政府的下怀，高兴还来不及呢，又怎么可能去主动监管、主动查处呢？

　　专家的分析有其道理，但具体到“社保补交”乱象，原因可能并没有这么复杂。比如那些中介公司，它的目的只有一个：赚取中介费。你要说它是为了整个城市的房地产兴旺发达，或者说是为了这个城市的卖地财政，就有点扯，中介公司还没有到如此“顾全大局”的分上，他们还没有这么高的“觉悟”。包括那些“行政不作为”的有关部门与人员，也未必有这样的“觉悟”。

　　不必讳言，“社保补交”已经形成一条“利益链”，而且是一条巨大的利益链——有中介公司声称已为16000人办妥了社保证明，每人收费600元人民币，那就是960万；一家中介如此，不知杭州又有多少家这样的中介。当然这个数字可能并不准确，但其中蕴藏着的巨大利益毋庸置疑。

　　在这条利益链上，已知有两个人，一个是中介公司，一个是外地炒房者。我们有必要思考，在这条利益链上另外还有哪些人，有没有政府的个别部门、个别人员？不然，难以想象，如果没有人保驾护航、一路绿灯，这些虚假的劳动合同、虚假的社保证明又是怎么办出来的呢？

　　报道中社保部门一位人士的说法很有意思，说外地人以“社保补交”这种形式在杭州买房是“违法”的，法律也是不承认的。但涉嫌“违法”的难道只是购房者个人吗？那句“法律也是不承认的”尤其搞笑，法律不承认，可开发商承认、银行承认、交易管理部门承认、社保部门承认、劳动监察部门承认……还用得着“法律承认”吗？

　　我们拭目以待有关部门，对上述质疑给个态度，给个说法。