近日，大渝网一则名为《网友诉说：老人30万存款，没了》的帖子引发网友热议。发帖网友称，父亲去银行存款，一名穿着类似银行工作人员的人向父亲介绍一款高息理财产品，不但三年后可收回本金、每年分红，还免费赠送一份十年期的保险，老人信以为真，陆续存了30万。三年之后产品到期，父亲去银行一查才知道自己30万养老款买的是一份长达30年的分红型保险产品。
此贴引发网友共鸣，“我婆婆也遭保险公司骗惨了”、“我妈妈也被骗过”……数百名网友纷纷跟帖晒自己也被银行和保险公司“忽悠”的类似遭遇。
一些网友表示，由于在买了保险后很难拿出有力证据证明是误导销售，所以维权十分艰难，不少上当者只能选择吃哑巴亏。发帖网友说：“事情出了后，保险公司却说，如果我们认为真的是保险业务员通过欺诈的形式，诱导老人购买保险的，就应该出示录音证据。一个老人，怎么又想到录音呢？”
加大违约成本
提升维权能力
记者在采访中了解到，一些银行职员并不反对保险公司人员在银行网点常驻推销保险产品，并认为这是“双赢”，关键在于如何有效地规范销售行为。
重庆大学经济与管理学院教授廖成林表示，从市场营销的技术角度看，保险公司利用银行储户多的特点在银行网点销售保险没有错，既可以增加银行和保险公司的收入，也可以为需要购买保险产品的消费者提供便利。
同时，专家认为，目前银保市场的问题是保险销售混乱、诚信让位于利益。所以首先应从立法上加大企业的失信成本，对违约违法企业处以重罚，让其不敢越雷池一步；其次，主管部门应加强监管，可通过监控设备、产品公示、要求保险销售人员必须亮明身份等措施消除信息不对称，并加大维权意识宣传力度，提高消费者维权能力。这样才能从根本上铲除“存单变保单”现象。
