问：贵州对企业退休人员养老金调整方案为何迟迟不公布呢？

　　答：2012年调整养老金，中央年前政策已出台，可是各地迟迟不兑现，这是为什么呢？

　　直到春节为止除上海市外还没有其他地方政府宣布具体的调增数额，更没有在春节前发放的消息。这与之前几年地方政府调增企业养老金的积极性相比大相径庭。之前几年攀比谁发得快增得多，今年则是我看你，你看我，你推迟我等你。

　　截止上世纪80年代末，此前全国企业、机关、事业单位人员退休养老金（即旧称的基本退休费，）的计算方法是一样的，其基本养老金水平也不因所在单位类别而有差别的。资料显示：1990年企业退休职工基本养老金全国年人均额为1607元、机关为1715元、事业单位为1771元是没有很明显差距的。自从国家实行退休双轨制后，至今企业人员退休养老金与机关、事业单位退休养老金的差距被拉大到2至4倍。所以，抛弃为人民服务的所谓改革，从来都是掌权者受益，底层老百姓利益受损。

　　国企党、政干部退休金只有同级党、政机关干部退休金的四分之一，说明改开后的权贵连自己曾经战友的财富都要剥夺——无义；国企工人的退休金只有同工龄机关员工退休金的三分之一，这说明资改后的权贵连自己曾经的依靠对象、衣食父母的财富都要剥夺——无情；这种无情无义之徒必遭天谴。就是借我一万个胆，也不敢制定这样有违公平正义，有违良心、有违传统道德的退休分配政策。

　　大幅提高劳动者的收入已不是一个单纯的经济问题，要维稳吗？这个问题不解决，增加多少维稳经费也是南辕北辙。明摆着的不公平假装看不见，一年两年行，三年五年也行，再长了就不好说了。社会和谐稳定归根到底源于社会公平，古人早就看到了“不患寡而患不均”。这个“均”不是绝对平均，那是遥远的共产主义的承诺，可望不可即。我们要的是合理范围内的差别，也就是公平或叫“平均”。国人大多有这样的经验：贫富差别小时，社会就和谐稳定得多，反之则戾气弥漫冲突不绝。今天的中国，单纯的增量发展已经不是硬道理了，经济成果的公平分配至关紧要，“效率优先兼顾公平”会误大事，这个原则该倒过来用了。

　　我相信，多数人会认同以下原则：一个真正以民为本的社会，它付给退休者的基础养老金（无论源自社保基金还是财政拨款），不应因职业类别和级别高低导致过大差距，合理的差距只能来自工龄长短。需要说明的是，个人缴费属于零存零取性质，不在论列之中，但也应相对于基础养老金控制一个适当比例。

　　现在广大的退休者都在计划体制下为国家干了二三十年，个人帐户交的钱只在养老金中占百分之二三，还是工龄长短和社会平均工资基数起决定作用。可见，工龄相同者，无论退休早晚，享受的养老金待遇不应该差得太离谱。183号令的“单兵突进”就造就了这种离谱状态。政府缺钱吗？哪里也能挤出来，钱花在这上头叫名正言顺，比花在扩编维稳队伍升级管控手段上管用的多，不信就试试。当政者们不要得过且过一拖再拖了，也不要挤牙膏似地敷衍了，望你们大大方方干脆利落地消除上述的不公平！