《中国经营报》记者了解到，养老保险最低缴费年限已经成为业内参与改革问题讨论人士的共识，但是这一问题的改革时间点尚未明确。目前养老保险的最低缴费年限为15年，延长已经不可逆转，但是延长的期限还在探讨。（12月5日《中国经营报》）
为何要延长养老保险最低缴费年限？中央财经领导小组办公室经济二局的有关专家给出了这样的理由：目前，最低缴费年限是15年，从社会保险可持续来看，这是非常不利的，这个问题在业内已经得到共识。这样的说法当然有道理。最低缴费年限延长了，收取的资金就多了，就可以保障未来老有所养了。问题是，为何每一次填补政策漏洞，都要抱着民众的身躯投入到漏洞里？多少民众的身躯才能填满这个漏洞？
最近一两年，养老金将出现漏洞的情况，已经引起有关部门重视。有这样的关注是对头的，只有及早应对，才能化解危机。可是，随之而来的一系列行动也饱受争议。无论是推迟退休时间，还是提高养老金个人缴费比例，还是即将推出的延迟领取养老金时间，亦或是这次已经提上日程的延长养老金最低缴费年限，无疑都把这种责任转嫁到了公众身上。
我国实施的是社会化养老，既然是社会化养老，既然是自己的老年生活，当然要自己多承担一些。问题是，这种养老金的亏空和可能出现的问题，都是公众造成的吗？这里有养老金管理不善的问题，这里有养老金贬值的问题，这里有养老金投入股市之后蒸发的问题。固然，养老金可能面临的困难不完全是监管部门的责任，也可能有缴费少的缘故，也可能有缴费年限短的问题。可是，问题的呈现绝不仅仅是公众的问题。解决这种问题，那也应该是共同担当。公众有责任，政府也有责任。可是，我们看到的采取的几个措施，是完全让公众羸弱的身躯承担起来难以承受的重量。
比如，延迟退休就是公众承担了责任。比如，提高缴费比例就是公众承担了责任。比如，延迟养老金领取的时间也是公众承担的责任。再比如，这次的延长养老金最低缴费年限，还是让公众承担的。这公平吗？一个有担当的社会，应该是社会为百姓担当，而不应该把担子全压到百姓身上。
最让人气愤的是，这次要延长养老金缴费最低年限的理由。中国劳动学会副会长苏海南说：当初制定最低缴费的时候，是因为那时许多员工已经40、50岁了，以前从未缴过社保，还有十多年就该退休了。如今则不同了，大家都是刚一工作就开始缴纳社保了，有宽松的时间可以缴纳。他还说，原来人的寿命短，现在寿命长了，领取的养老金就会增加，多领取了养老金就要多缴纳。
难不成我们多活了几年还是坏事情了？是我们多活了几年导致了养老金的漏洞危机吗？“延长养老保险最低缴费年限”是谁的共识？是老百姓的共识？从“80岁看着还像70岁”到“寿命长了就要延长缴费时间”，得有多寒冷？
