公民为犯罪嫌疑人提供伪证，已经涉嫌犯罪，而公权人员利用特殊身份行之，不仅滥用职权，而且泄露国家机密，显然是罪上加罪。这个道理谁都明白。警察之所以敢于铤而走“险”，一在“险”徒具其名。类似事件屡屡化险为夷，已让涉“险”者见惯不怪，如果不是这次倒霉撞了网民枪口，还不照样平安无事逍遥法外？二在“险”里有乾坤。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。之所以急于为贪官立功赎罪做伪，皆在一个“利”字，“利”字能使鬼推磨。这“利”，当然有在事前，更可能在事成之后的许诺默契。权当一次长远的投资吧，和一些身陷囹圄的官员一样，一旦复出，岂能不知恩图报？

　　应该说，受贿6万，和那些一贪成百上千万的“硕鼠”相比，实在是小巫见大巫。但腐败的危害本质一样。对这样一只小鼠的惩治，至少能起到震慑和预防作用，有利于避免贪官养大了再捉的高成本，这让人高兴。但笔者禁不住追问：连一只小鼠都有公权人员为其开脱，那么，对那些抓或未抓的“硕鼠”们，为其开脱的，又该有多少？联想下去，现实中又有多少类似违法犯罪者因假证被采信而获轻判乃至逃避了法律制裁？再进一步，还有没有因为没有被举报或者举报了却“无疾而终”甚至被“和了谐”……想起来就不寒而栗。

　　腐败之鼠人人喊打，而利用职权之便障人眼目为“鼠辈”开道更令人痛恨。所以，对于接下来的，真相得以还原，以及腐败者和做伪证者付出的代价，人们自然会弹冠相庆。然而，我们不该忽视的是，被举报而发回重审，毕竟源于偶然。虽然这样的“偶然”，随着网民力量的不断强大而正逐渐变成“必然”。但网民毕竟是身在体制之外的弱者，如果网民能够知道真相，而作为体制内的公权机关，却麻木迟钝到茫然无知的状态，就让人害怕了。所以，对于该事件，不仅仅仅止于就事论事的查清伪证，更要弄清楚“蛇鼠”勾结背后的猫腻；不仅要将涉案人绳之以法，更要对有关责任部门进行追责，不能像以前屡屡曝出的类似事件那样，板子高高举起，轻轻落下，直至自罚三杯了事。而该事件所暴露出的在查处类似案件过程中的某些潜规则，则更值得警惕。如果以权谋私到攻守结盟，还仅仅是个别现象，或可理解，一旦成为普遍“规则”，尤其是在某些大案要案中也“依葫芦画瓢”，那就显得特别可怕——当权力凌驾于公平正义的法律之上时，谁都可能成为或显或潜的受害者。