[摘要]股票和基金有风险，保险没有，而且在稳健理财的同时又有各种风险的保障，这点是股票和基金所不具备的，我国社保的不足使国人抵御突发事件的经济能力严重低下……
股票和基金有风险，保险没有，而且在稳健理财的同时又有各种风险的保障，这点是股票和基金所不具备的。两者或三者间性质上的差别表明将其拿来对比是错误的。
2008年，对国人而言真是记忆深刻，年初降的暴雪，接着汶川大地震，现在全球金融危机，失业倒闭不断出现。这些情况的出现对我国的影响是巨大的。国家政府在面对这些灾情时自然是竭尽全力，然而我国人口众多，僧多粥少救济补助难以从根本上解决问题。
我国社保的不足使的国人抵御突发事件的经济能力严重低下，以汶川为例：受灾后大部份当地人完全失去经济来源，国家在一定期间内给予每人每天10元生活费。
当地买过保险的成年人人均赔付2万，上过保险的孩子（未成年人）人均仅3000元，泰康人寿在当地一笔最大赔付只有12万。一些牧主为牛羊上过险的每头赔付一般在5000-7000左右。国人的生命如此廉价接受12万赔付……
或者虽不能说有质的改变，但与其它当地人相比至少能改变一下自己的生活环境重新生活。日本人均投保率700%（平均一人有七张保单），美国300%,香港130%，而中国2005年4.24% ,2007年4.64%。
世贸大厦被撞毁，美国的保险赔付的巨大款项，虽不能减轻内心的创伤，但在经济上或多或少的给予一些补偿和安慰。李嘉诚先生的富有人尽皆知，但是他却说过：“人们都说我很富有，其实我现在之所以还不算穷就是我帮自己买了足够多的保险（约两亿）。”
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
