刘某是新洲人，去年5月，她在某寿险新洲支公司购买一份人寿保险，保险期30年，保险额15万元，约定一年内非意外伤害导致身故，保险公司付保险金15万元。今年3月，刘某不慎失足坠入举水河溺亡，警方调查结论为意外死亡。
事后，刘某丈夫张某向保险公司申请理赔被拒。今天7月，他向新洲法院起诉。
某寿险新洲支公司拒赔理由有三：刘某系智力三级残疾人，从小患有严重智障及癫痫病，无劳动能力，不具有订立保险合同主体资格，故保险合同无效；刘某投保时隐瞒了患有严重智障及精神疾病，保险公司有权解除合同并不承担责任；保险公司就免责条款向刘某进行了提示说明，刘某已经阅读了解保险条款。
此外，张某系精神病人，不具备诉讼主体资格。
据了解，刘某还在太平人寿保险公司及其另一寿险公司各投保一份人身保险。这两家公司也因样理由拒赔。
三大理由判保险公司理赔
法院认为，保险公司认为刘某存在三级智障，但又称刘某已经阅读并了解保险条款、产品说明和投保提示书等内容，由此可认为保险公司应知刘某在投保时无语言障碍，能表示真实意思，而三级智障并非无民事行为能力。
依照相关法律规定，保险人认为有解除合同的事由，应在知道该事由之日起，超过30日不行使而消灭。张某申请理赔前，保险公司未提出解除合同。故认定保险合同有效。
刘某投保时是否隐瞒病情？法院认为，保险公司提供的预制填充式格式文书，投保人是被动的，事后不可能了解相关内容。按相关规定，订立合同时，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，此案中，保险公司是否已经询问、提示义务，无有效证据证实。
对于张某患有精神病问题，法院认为，无证据证明张某在诉讼阶段仍患有精神病。
昨日，法院判决，某寿险公司新洲支公司给付张某15万元保险金。（文章来源：长江商报）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
