近日，保监会就因苏州高新创投集团经营状况不好，被拒绝筹建科畅财险。北京商报记者统计，自去年2月以来已有3家申请筹建的险企胎死腹中。
保监会批文显示，科畅财险由苏州高新创业投资集团、苏州正和投资公司、苏州科技城、中核苏阀科技、胜利精密、苏州金堰投资、苏州旭光聚合物和鱼跃医疗等8家公司共同出资设立。总观出资方，多为投资型、科技型和医疗型，其中胜利精密和鱼跃医疗均为上市公司。
而云集苏州多家地方财团的科畅财险却因股东经营不佳被拒之门外。保监会表示，截至2013年末，苏州高新创业投资集团净资产与对外长期股权投资的差额无法覆盖本次出资额。此外，苏州高新创业投资集团2011年母公司亏损；发起人苏州鱼跃医疗科技有限公司2013年亏损，截至2013年末留存收益为负。
这些公司经营不佳，并不符合监管关于险企股东的规定。据了解，《保险公司股权管理办法》明确规定，境内企业法人向保险公司投资入股，应当财务状况良好稳定且有盈利。而持有保险公司股权15%以上，或者不足15%但直接或者间接控制该保险公司的主要股东，还应当具有持续出资能力，最近三个会计年度连续盈利；具有较强的资金实力，净资产不低于2亿元等。申请筹建科畅财险的多家股东显然并不达标。一位分析人士指出，科畅财险本来打算细划市场，做专业科技保险。
事实上，科畅财险并非首家因股东经营不佳被监管拒绝的险企。去年2月初，保监会否决两家公司的成立，其中天伦人寿拟由苏宁电器、芜湖建设等公司筹建，而国开财险拟由成都国腾电子、华纳中国投资等筹建。芜湖运泰汽车运输集团的长期股权投资金额已经超过净资产；国腾电子和瑞德创业本级报表的净资产均不足2亿元。
除了考察股东的持续出资能力外，所筹建险企的商业模式也是监管所考虑的。保监会就表示，从科畅财险的经营发展规划等材料看，没有论证形成系统可行的商业模式，未对科技财险的范畴做出较清晰的界定，有关业务和盈利指标测算不准确。
