最近两条与保险业有关的新闻很受关注。一则是内地居民赴香港买保险的热潮渐起，据香港保险业监理处公布的数据，一季度内地访客购买的香港人寿保险保费占香港个人业务新单总保费的34.2%。另一则，就是宝能系与万科股权大战中，宝能系通过大量发行万能保险产品等渠道筹集资金，大肆收购万科股权，让不少人发出了“险资凶猛”的感慨。
内地居民赴香港买保险，原因和诉求很复杂，但有一点是肯定的，那就是境外的很多保险产品设计给人感觉“更保险”、更贴心。据介绍，以重大疾病保险为例，内地一般只保35种左右的疾病，香港则可保60种左右；投保人患病后，内地保险公司只给予一次性赔付，在香港则是一次患病可预支保额，保险合同继续，再次患病可再预支保额。这样看起来，内地保险业确有让人“不保险”之感，但与此同时，保险公司却“不差钱”，在资本市场上呼风唤雨，频频举牌。这种巨大的反差足以令内地保险业反思目前这种发展模式存在的偏差。
保险，顾名思义，基本功能就是为被保险人分摊风险，提供经济补偿。在这一基本功能的基础上，根据资金的时间价值原理，保险业又派生出投融资功能。但无论如何，保险产品和服务的设计，必须以为人们提供必要的风险保障为出发点和落脚点。
遗憾的是，目前内地保险行业离这一要求还存在很大的差距。从产品和服务的设计上来看，存在轻保险功能、重投资属性的本末倒置现象，比如宝能系大量发行的万能保险，就是以投资收益率来吸引客户的偏重投资理财型产品。目前很多保险产品的设计都在围绕收益率打圈圈，却没有对老百姓真正的避险需求进行深耕细作，提供更加贴心的产品和服务。比如说，我省部分地区今年发生洪灾，但受灾老百姓和企业很难通过保险行业来规避风险，因为保险公司在自然灾害相关的保险业务上涉足有限。
同时，更要看到，我国保险产品保障水平不高，但保险费率却不低。保险费率的确定，有一个重要的原则，就是公平性原则，这体现在两个方面：一是保险公司的保费收入必须与预期的支付相对称；二是投保人所负担的保费应与其所获得的保险权利相一致。但从我国的保险费率水平来看，在公平性原则上显然是大打折扣：首先保险公司保费收入持续保持两位数增长，账户上沉淀着大量的资金，钱花不出去，在资本市场上到处“买买买”；与此同时，消费者不但承受着较高的投保负担，同时还遭遇各种各样的理赔难，包括理赔手续多、理赔周期长等等。
究其根源，在于目前保险行业准入设置了较高的行政审批门槛，市场竞争很不充分。在美国，仅财产保险公司就有2000多家，而我国到2015年底，总共才180家保险机构，整个保险业的保费收入却高达2.4万亿元。 180家机构分食2.4万亿元大蛋糕，极易形成“养懒汉”的格局，使保险公司丧失了产品创新、服务提升和推进保险业供给侧结构性改革的动力。
保监会负责人曾谈到，保险业要着力优化保险供给，让人民群众有更多的获得感。
