不过，在我们为这位网友鸣不平的同时，有一个问题更值得我们思考，那就是当这样的遭遇发生在我们身上后，应该如何妥善处理，让损失降到最低？
通过法律途径维权当然是可行的。受骗的投保人可以将相关资料提供给消费者协会、保监会有关部门，争取全额退还保费，只不过这样做可能需要花费较多的精力。
更多的投保人可能会选择直接退保。
就如这位气愤的网友一样，发现实际产品与当初设想的有巨大出入时，二话不说直接退保。不过，考虑到退保有损失，特别是在投保初期阶段（过了犹豫期后）损失较大，我们建议投保人三思而后行。虽然保险公司利用话术误导了消费者，但产品本身是否值得购买，究竟有怎样的功能还是应该重新审视一下的。就当是认识一个新产品，看看自己能否接受，或许不失为一种理性的思考。
以上述产品为例，虽然与银行存款有明显差异，但其疾病保障功能、保费返还功能，及意外身故功能并没有造假。投保人如果觉得这些保障功能是需要的，且保费尚在可以承受的范围内，那么完全可以接受它。而如果投保人需要的是零存整取的功能，那么再选择退保也不迟。
关键还在于，投保人应当仔细阅读保险条款，明确自己的权利和义务，再由此对产品作出客观的评价，不要因为一时的气愤白白损失了保费，同时失去一份保障的机会。
其实在这个案例中，这位网友也存在粗心的地方，比如从截图中我们看到，在保险公司宣传资料中写有明确的产品名称。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
