投资保险，需要投保人的亲笔签字确认。而一份未经本人签字的保险合同，却上海静安法院一审判决确认属有效。该法院对市民陈先生状告某保险公司上海分公司保险合同无效，退还保费24400元，判决不予支持。

　　2007年11月中旬，一份险种为金利两全保险B款(分红型)保险，投保人为陈先生，被保险人为其子女，每期保费为12200元，缴费期间为2007年11月17日至2027年11月16日，保险期间为终身的合同，签订生存保险金受益人为陈先生子女，身故保险金受益人为陈先生的妻子，红利领取人为陈先生本人。首期保费是通过陈先生信用卡划转12200元，第二期保费通过陈先生妻子账户缴纳。

　　2010年1月中旬，陈先生向法院诉称，在2007年11月17日，妻子在他不知情下，以他的名义在该保险公司投保涉案的保险险种保单一份，合同上由妻子签署了他的名字。声称自己的信用卡，平时交由妻子掌控，妻子划款付保险费时本人不清楚。陈先生还认为保险合同必须由投保人亲自签名，请求法院判令该保险合同为无效，退还全部保险费24400元。

　　法庭上，该保险公司辩称保险代理人在办理保险时，陈先生与其妻子均在场，首期保费是由陈先生银行卡支付。同时，保险公司的相关通知、文件均送达陈先生所在地址并注明陈先生收，认定陈先生对该保险合同是知晓且实际履行的，不认同陈先生的诉请。

　　庭审中，根据陈先生的申请法院委托市防伪技术产品测评中心司法鉴定所，对涉案保险合同中投保人的签名作司法鉴定，鉴定结论：保险单中投保人签名处的陈先生名字，不是陈先生本人所签。双方均对该鉴定结论无异议。

　　法院认为，该保险合同投保人签名处的陈先生签名字迹，经鉴定不是陈先生本人所签，法院对该节事实予以确认。但是，陈先生本人未在保险合同上签名，并不必然导致合同无效，如果有证据证明陈先生以追认或实际按合同履行等方式，表达了同意履行合同的意思，该合同依然属有效。本案中，陈先生称保险合同是妻子代为签名，陈先生与妻子从签订合同后，至今一直为夫妻关系，共同在一起生活。同时，首期保险费也从陈先生银行卡账户划转缴纳，第二期保险费是从陈先生妻子账户中缴纳，甚至保险公司以陈先生为收件人发送催收保费通知后，陈先生履行了付款义务。上述证据能够证明，保险合同虽然不是陈先生签名，但陈先生应当知晓保险合同存在，也实际履行了该保险合同义务。现陈先生辩称他的信用卡由妻子掌控，他不清楚合同签订情况，有悖于生活常理，法院遂作出了陈先生败诉的判决。