其次，说“至2050年养老金缺口将达到当年财政支出的20%以上”，这个数字很大吗？现在美国的联邦预算中，养老、医疗和失业保障的开支要占到50%。对于中国来说，2050年是个什么概念？应该指出，在此前后是中国老龄化的最高峰，届时拿出20%的财政来对付“白发浪潮”的“峰值”，怎么着也不算过份吧？这正符合我们集中财力办大事的国家传统或中国国情。
如果我们实事求是地承认现在的基本养老保险制度就是现收现付的，就是通过单位缴费、个人缴费、财政投入来筹集当年养老金所需。其实按着这个模式继续下去，应该是没有问题的。从理论上讲，现收现付会难以为继。但是，更重要的是现实，目前世界上大多数国家的基本养老保险仍然都是现收现付的，如美国的联邦养老金、日本的国民年金、英国和瑞典等欧洲国家的基本养老金，等等。
还有一个疑惑，如果个人账户实实在在是个人拥有产权的，那么个人往里存钱是有意义的，因为将来会增加个人在社会分配中的份额。如果忽略个人权利，由国家来储备资金，其实可能并没有意义。因为国家有政策调整和印钞票的权力。对于政府来说，平时将一笔资金存起来不用，急需时拿出来，其实与印钞票可能并没有多大区别。（文章来源：中国网）
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
