目前行业在倡导回归保障，首先应该搞清保险保障的概念。不少人认为保险保障就是意外保险、疾病保险、死亡保险，站在消费者的角度看这种界定显得太狭隘了，无疑将保险业的服务范围限定得太窄了。不是消费者买了意外险就不发生意外了，而是一旦发生意外可以从保险人那里拿到补偿的钱去医治意外伤害，同样购买疾病保险的目的也是一旦不幸发生疾病从保险人那里拿到补偿的钱去医治疾病。所以说，保险保障应该指未来出现特定需求时，在经济上能够满足和解决这些需求的方式，都属于保障的范畴。保险保障的标准是“钱”，保险保障是否充分的标志是“钱”的多少。购买风险型产品的目的是当风险发生时得到经济补偿，投资型产品同样可以在风险发生时向保险消费者提供经济补偿，更不是保障型保险给付的钱可以医治意外伤害、治疗疾病，投资型保险给付就钱不可以。

　　起初寿险的价值在于提供死亡保险保障，时代在进步，保险业在发展，保障的需求也在多样化。现如今，寿险提供的丧失劳动能力保险、重疾保险、长期护理保险是保险保障，同样能帮助个人退休筹措资金的养老保险、年金保险、长期储蓄型保险也是保险保障。新加坡政府把居民储蓄列入保障范围，对啊，一个国家的每位公民都有足够的储蓄，养老保障体系自然就建起来了。但是，很多人只能狭义的从字面上理解保险保障的概念，认为只有意外伤害、重大疾病才是真正意义上的保障型业务，而且高喊回归保险保障，殊不知欧洲保险市场上保障型业务占比并不比目前中国保险市场的占比高，美国保险市场上的保障型业务也有十几年不增长了。

　　因此，发展储蓄型、投资型等业务，也是为人们提供充分保障的客观需要。不能简单的认为回归保障就是只发展意外保险、疾病保险和死亡保险。所谓保障，也应该是与时俱进，从经济补偿的角度讲，可以简单的理解只要钱多保障就充分，保障不能强调产品形态，无论什么保障，也无论什么产品，保险提供的都是经济补偿，经济补偿的表现形式是钱，保障充分与否也是要靠钱的多少来衡量的，而不是以产品形态更不是交费方式，保险公司的保障核心也是以钱来表现的，不能将保障仅仅限制在死亡、残疾和重疾这些小框框中，而应从满足消费者需求的多样性、从与时俱进的广义概念上来理解保障。唯此，寿险业才能突破局限，从更高层面来了解并满足客户的保障需求。

　　作为无形产品的提供商，形象和声誉是保险业生存和可持续发展的生命线，客户利益最大化是行业做大做强的唯一路径，希望通过全行业的共同努力，以人为本，重塑形象，将保险提升到金融消费梯次的前端，从而实现行业的快速健康发展。（文章来源：保险经理人）