“利率风险是偿付能力建设的重中之重。”周国端表示，在整个保险公司目前在大陆受理的市场里面，存在一个状况，就是如果用寿险业的产品跟银行比短期存款，或者寿险业在投资方面跟基金公司比短期投资报酬率，那么寿险业自己会非常辛苦。原因是，当利率上升的时候，债券的价格会下滑，保费预期的投资收益要增加，所以会有解约的压力。利率下滑时，保险公司的续期保费会有再投资的投资报酬率压力，因此大陆的监理机关、大陆的寿险产业，怎么去面对利率的风险、怎么去处理利率的风险、怎么设计出好的商品、规避掉利率风险，这将决定了未来这个产业长期的发展。

　　周国端指出，在过去的几年，我们都在谈国际会计准则，而且大家现在有一种错误的想法，都认为跟欧洲接轨的时候，就代表着我们是进步的。我的看法不太一样，保险金融是一个非常文化性的产业，基本上定出来的东西怎么跟文化是贴近的，跟现代社会的结构是贴近的，那就是一个好的会计制度跟监理政策。东方的世界里面由于中国大陆的崛起，中国大陆有机会而且有足够的资产可以以中国大陆为核心，制定出一个围绕亚洲的会计准则和清偿能力的经济政策。我经常开玩笑说，你问一个数学家，1+1等于多少，数学家会说2，你跟一个会计家说等于多少，他会看着你说你想要多少。这反映出会计本质上就是这个样子，所以哪一个会计制度是好的，我觉得是跟使用者有关系。像在美国，管理者、投资者跟税务机关，税务报表是不一样的。从监理角度来看，很怕存款准备金不够，税务机关怕用责任准备金来规避税务，所以怕准备金在报表上太多。例如美国有三套会计报表，一套是给监理机关看的，周国瑞称，认为这样的一种方式对整个的发展是比较正面的，美国也有三套会计准则，这样的发展模式对中国也是比较好的。因为在亚洲文化里面，如果在会计里面没有标准的规范，有太多地方是被抽空了，而且可比性是在下降的。要走到原则导向，从标准规则走了20年之后，才有可能走到原则导向。周国端表示，对未来国际会计准则的发展，是不是适用在中国大陆的市场，保持比较保守的看法。

　　对于偿付能力，周国瑞指出，美国的偿付能力规范是以法定会计为基础的，因此在中国一定要保留法定会计准则。没有了法定会计准则，很多产业会没有规范标准。他还指出，如果以市价来衡量偿付能力，利率的波动是绝大多数公司承受不了的。如果用内部模型来计算偿付能力，其成本也太高。因此，守住偿付能力需要做到两个方面，第一，中国现在还是一个成长中的市场，不应该对资本金有过分严苛的要求。很多人都以为资本金越高，这个产业越安全。其实对资本金的要求是要看这个产业有多长的承受期，如果这个产业正处在一个成长中的过程，对资本金的要求可以是宽松的。第二是考虑到中国市场的特性，偿付能力应该用规则导向，而不是原则导向。