两份同类保单结果不一样

　　在记者面前的王道秉，五十多岁，头上有许多白发，显得格外衰老。据他介绍，1998年初，中国人寿保险公司滨海支公司（以下简称滨海人寿）保险业务员李如珍、张春晴多次上门宣传人寿保险的好处。3月24日，碍于面子，他在姐姐王云家里，为妻子李育兰买了份“99鸿福终身保险”。签合同时，李育兰不在场。“能不能代签？”“不要紧，还有业务员帮别人代签的了。”在这样的答复下，王道秉多了个心眼，在所签李育兰的名字后面特别注了个“代”字。

　　同年5月2日，在业务员的百般劝说下，王道秉的姐夫石玉泽在家中为家属王云代签了一份“88鸿利终身保险”合同。当时业务员没有要求投保人、被保险人王云（注：王云不识字）签字，代签名的做法均经过业务员的同意，也通过了保险公司的核保程序。

　　直到王云因病去世后，家人向滨海人寿保险公司理赔被拒绝，才知道代签名的合同是无效的。

　　滨海人寿保险公司为什么拒绝理赔呢？理由是：保单上“王云”本人没有亲自签名，依照《中华人民共和国保险法》第56条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。因此，王云与保险公司签定的“88鸿利终身保险”合同为无效合同。

　　由于李育兰“99鸿福终身保险”的合同也是代签名的，怕以后保险公司拒绝理赔，于是，王道秉要求滨海人寿保险公司退保，但保险公司拿出保监会的一份行业内部文件说，对照其中的规定，认定李育兰的这份合同有效。

　　王道秉认为，“99鸿福终身保险李育兰”和“88鸿利终身保险”的保险项目第一款，都是针对身故或高度残疾着而设立的，因此，保险公司比谁都清楚，这两份保险虽然名称不同，但都属于以死亡为给付保险金条件的保险合同。这两份同类型的代签名保单，要么都有效，要么都无效。可是保险公司认定王云保单无效后，在其家人的多次交涉下，却给了110200元。

　　代签名保单违法违规

　　今年5月27日下午，记者随同王道秉来到滨海人寿保险公司，见到了该公司的王亚总经理，并做了录音。王道秉问他的家属李育兰的保险没有她本人签字，也没有她的补签名，现在是不是还生效？从王亚总经理含糊的话语中得知，李育兰的保险合同还在生效。

　　代签名的保单在法律上有效吗？南京大学法学院教授周元伯认为，法律已经明确代签名无效，李育兰的“99鸿福终身保险李育兰”这份合同从形式上来讲，是无效合同。内部通知、行业规定不能与法律相抵触，与法律相悖时应服从法律。

　　据了解，早在2000年7月，中国保监会就发过一份整改通知，明确要求“2000年11月1日前，各保险公司应当对已承保的人身保险单进行清理，办理补签名手续。”

　　截止记者发稿时，滨海人寿保险公司依旧没有为李育兰补签合同。这公司为什么置法律不顾，也不按照行规进行整改，一拖就是9年，李育兰的保险合同还在生效，实在令人琢磨不透。