分红型寿险是寿险中很重要的一种险种，很多人觉得在通胀的大背景下，购买分红型产品可以应对货币贬值，起到货币保值增值的目的。但是看了下面的这些例子，你还会这么认为吗？

　　福州市民陈女士在2008年购买了一份分红型寿险，当时业务员承诺除每年可获得一定的分红收益外，交费期满可选择拿回本金，还可获得一份附加意外险，权当是一次高收益高回报的定期储蓄。而如今，陈女士单位集资买房，她想退保却被告知拿回本金还需等待到72年之后，现在终止合同算是退保，3年交纳的39000元本金只能拿回25000元。陈女士说，当时向她介绍这份保险的业务员是一位熟人，对方承诺她每年都有分红，收益高于银行同期存款，而且还可获得一份意外伤害医疗保险，所以陈女士并没有拒绝。第二年她就收到了这位熟人代领的609.57分红款，这让自己对保险的看法有所转变，也按期交纳了第二年、第三年的保费各13000元。直到去年5月份，她交了第三次保费，到今年5月份3年的合约期就满了，按理说，陈女士就可以安心领回自己交纳的39000元保费了。陈女士说，没想到被保险公司告知尽管交费期已满，以后不用再交保费，但这份保单的实际保险期限为75年，也就说还需等72年之后才能拿回这39000元。而这时，这位熟人称现在终止合同只能算退保，只能退费25000元左右。陈女士感觉上当了。

　　某位保险公司的从业人员表示，退保数量增加其实早在年初就已显现，而目前有点愈演愈烈的趋势。虽然有些客户在他们的劝说下最终没有退保，但近期来咨询退保和已经退保的人数明显增加。他认为是不规范销售让寿险卷进了退保漩涡。从整体上来看，退保的客户手中持有的大多数为分红型寿险，一部分是保险代理公司的人员销售，也有是作为银保产品在银行柜面上销售，因为是非专业的保险人员，销售过程中必定存在不规范，更何况大多数销售人员带着任务上岗。

　　为规范银保业务，去年11月保监会下发了《关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》，叫停银保驻点销售，并限定每个银行的保险销售网点只能代理不超过3家保险公司的产品。今年上半年，保监和银监部门联合下文，要求寿险在销售过程中不得存在夸大保险产品收益、将保险产品与存款混淆、隐瞒风险和费用扣除等方式误导消费者购买。相信在保监会和相关部门的保驾护航下，寿险能重新回到健康有序的环境中。