几乎所有的球队都在保险之列，除了英格兰队，原因是这支球队大赛发挥不够稳定，经常让支持者们“心碎”。据这家保险公司统计，在小组赛阶段，已经有1000名球迷购买了“世界杯心碎险”，由于本届世界杯冷门迭爆，许多购买者赚了个盆满钵满。笔者认为，如果消息真实的话，这项保险产品涉嫌违法。
我们知道，商业保险可分为财产保险和人身保险。球队不是支持者的财产，球队赢球对于支持者只能构成一种心理慰藉，输球也不可能带来直接或间接的金钱损失，因此这种保险不可能是财产保险。那么，既然球队赢球可以使支持者身心愉悦，输球可能造成心情沮丧，这种“心碎”的感觉能否通过影响心理活动来影响支持者的精神健康状态，从而构成人身保险的保险标的，进而可以由保险公司赔付一笔性质为精神抚慰金的赔偿呢？
笔者认为答案也是否定的，理由是：
第一，保险公司承担保险金给付责任的依据是保险合同，其承担的应当是合同责任而不是侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此保险公司不应当承担精神抚慰金。
第二，球队输球可能给支持者带来精神损失，但是这一点是非常难以认定的。按照《侵权责任法》的相关规定，损害事实与损害结果之间要存在因果关系，而且按照一般的举证责任分担法则，应当由受害人负举证责任，这是十分困难的。首先，投保人必须证明自己是所买保险的那一支球队的球迷，试问一个投保人如何证明自己就是某一个球队的支持者，而不是抱有赌球心理的投机者？其次，投保人还要提供精神损失大小的证据。球队输球会给一个支持者造成多大的精神损失，这根本是无法衡量的。在我国的实务操作中，一般在致人死亡、伤残等严重导致受害人精神痛苦的情况下才考虑精神抚慰金赔偿，球队输球显然不属于这些情况。
因此，笔者认为，“世界杯心碎险”不符合保险的特征，投保人在支付一定的保费作为成本之后，并不承担保险法意义上的损失风险，保险公司的赔偿几乎全部可以表现为收益，其更具有赌博的性质，因此这是一项“披着保险外衣”的赌博行为。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
