2013年以来，“雾霾”成为了年度关键词，也成了老百姓几乎每天都要关注的一件事。仅2013年1月，雾霾就4次侵袭了我国30个省（区、市），首都北京，仅有5天不是雾霾天。中国最大的500个城市中，只有不到1%的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量标准。新闻早中晚的播报，让更多的人开始关注“雾霾”给健康带来的风险问题。

　　保险行业无疑嗅到了这一契机，日前争相推出以“雾霾”为主题的保险。

　　保险公司齐推“雾霾险”

　　人保财险首推的雾霾险，只要78～138元，指标监控值大于300，将直接赔付给消费者200元或300元污染补贴。在一年保障期间内，因疾病导致住院的，可以享受每天100元住院津贴，最多可赔付15天。

　　平安产险推出的“雾霾指数险”价格10至15元一份，只要承保城市的空气质量指数“爆表”，消费者即可获得每天50元的“雾霾津贴”。

　　平安养老险推出的“雾霾健康险”则是当指数超过300，保费超过100元的投保人，保险公司就赠肺功能及耳鼻喉检查；保费超过500元的投保人，平安养老险会赠肺部CT检查。还不仅仅如此，针对雾霾造成的各种意外身故或残疾、肺癌，提供不低于5万元的保险金。通过“微门店”即可购买。

　　“雾霾险”还需更多“实惠”

　　此次三款新型雾霾险的推出，的确吸引人们的眼球的效果，也有一定的保障作用。但是根据空气质量指数是否爆表来判定是否为赔付的标准，显然更多得看老天爷的心情和“脸色”。比如，平安产险雾霾指数的监控指标的标准是否合理，平安养老险赠送的肺部CT等增值服务是否能够切实让市民们去体验，等等都是人们更为关注的问题。

　　业内人士表示，今后各家公司在推出雾霾险的时候，在有更多经验数据支持的基础上，保障的内容最好设计得更实用、更实惠，赔付的标准方面可以更为细化。

　　雾霾险“寿命短”被叫停

　　可惜的是，由于种种原因，正式上线仅仅几天，中国平安、人保财险推出的“雾霾险”就于3月24日前后被叫停了。

　　保监会的一位人士说明，保险产品要满足两大原则，一是要有可保利益，二是要符合大数法则。“雾霾险两条都不符合。”

　　雾霾险上线之后，在吸引消费者眼球的同时，也引发了诸多争议。消费者认为，该产品条件苛刻，连续5至7天的“严重污染”在历史上尚未出现过。北京曾出现过三天连续的雾霾天气，但从未出现连续5天以上的雾霾天气。另还有质疑指出，“因霾致病”认定困难较大。