创新与监管的边界到底在哪里？动辄叫停未免让人感觉有些“简单粗暴”，监管层是否应该给创新更多一些容忍，腾出更大的发展空间？
有保险公司高管就透露，他们本打算在今夏推出一款高温险，属于天气指数型保险，在雾霾险被叫停后，心中多了份担忧。更有保险公司人士认为，雾霾险被叫停是市场化思维倒退一小步。
在互联网保险领域，类似的创新虽有噱头营销之嫌，但整体风险可控，对于培养保险互联网消费群体具有积极意义，也起到了一定的宣传效果。同时，我们也不应当低估网购消费者，他们在购买相关产品时一般会仔细阅读相关条款，只要产品信息披露完善，网销可以解决销售误导问题。
当然，互联网保险只是互联网金融的五大板块之一。在叫停虚拟信用卡和二维码支付后，央行进一步“出手”了，拟对网络支付额度限额征求意见，“单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元”尤为引人注目。正因为互联网金融有庞大的用户群体，央行的这一举动引起了广泛讨论，也引发第三方支付公司强烈反应。
监管的本意是防范风险。互联网金融有其风险所在，如道德风险、技术风险、监管盲区导致的法律风险等，因此需要监管，做到事前防范、事后处罚。监管亦须有法可依、有规可循，而互联网金融监管条例迟迟未出台，这也让行业从业者们多了份迷茫。
市场永远都是走在监管前面的，但愿叫停的小插曲不要影响创新的脚步。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
