大多数夫妻都希望婚后生活稳定而长久。但是，世事难料，终因各种各样的理由而解体。据统计2011年中国共有287.4万对夫妻“劳燕分飞”。在这样一种背景和心态下，不少人又开始关注起“爱情保险”。

　　许多人寿保险公司早就注意到了年轻夫妇“保障爱情”的情感需求，特别定制了几款可以由夫妇双方共同购买的“联合人寿计划”。这些计划的卖点就在于夫妻俩只需要购买一份保单，共同支付保费，就可以双双成为被保险人，同时两人都有受益权。这些险种不仅具备两全或终身的人寿保障，还可以在这些“爱情保障计划”之后选择住院补贴、女性疾病、医疗费用等附加险。且该保险的投保人必须是具有法律关系的夫妻，未婚情侣无法凭恋爱关系就购买此类保险，只有在领取结婚证后才可以投保“爱情保险”。因此市场上有人戏称该保险为“防小三保险”。

　　然而，“爱情保险”在国外早已有之。英国的一种“爱情保险”内容是，每对夫妇每月交5英镑，自保险之日起和睦相处25年，可领到5000英镑的保险金；如果经调解无效离婚，被遗弃一方可获3000英镑。瑞典的一些爱情保障方式也类似。美国则有一些“分产合约”，双方离婚按保单上的比例分家产，若因为保险责任内的事故不能履约，则由保险公司赔偿。还可以约定，因婚外情导致婚姻破裂的一方，在财产分配上将受的惩罚。韩国该类险种已有约20年的历史，包括婚前和婚后爱情保险。前者以恋爱者是否成婚为给付条件；后者以婚姻存续到一定年限为给付条件，婚姻中断即止。

　　我们可以看到，国外“爱情保险”更多是对夫妻双方维系长久婚姻关系的一种鼓励，是没有“防小三”功能的。而我国所谓“婚姻保险”或“防小三保险”，不过是一份受益人是妻子的普通寿险，特殊之处在于一旦离婚，退保的那部分资金只能支付给妻子，而且这类保险只是在丈夫买给妻子的时候才有意义，如果是妻子自己购买，就和买一份普通的保险没有任何差别。丝毫也无法实现“防小三”的作用。当然，该保险的出现仍然是一种进步，因其更加侧重保护妻子的权益，加强丈夫的责任感，总的来说是有利于婚姻关系的。

　　难道真的无法设计出一份保险能“防小三”吗？回答是肯定的，至少在当前的物质条件和立法水平下，我们是无法通过设计一款保险来“防小三”的。究其原因主要在于道德和法律的调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。

　　综上所述，一方面，“防小三”更多的要归于道德的规范，是人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念的选择，因此法律是无法干预的。另一方面，如果一旦“防小三保险”真的出现，也会因为道德风险的难以把控，而滋生犯罪。